Start » Sprzęt podróżniczy » Wady i zalety bezlusterkowca w podróży

Wady i zalety bezlusterkowca w podróży

Lustrzanka czy bezlusterkowiec? Ręka do góry, komu choć raz nie przeszło przez myśl to pytanie? Dylematy są, bo przyzwyczajenia, stereotypy i często zmiana całego systemu obiektywów, w który inwestowaliśmy przez lata.  Dziś, po ponad 8 miesiącach od zakupu bezlusterkowca opisuje moim zdaniem najbardziej optymalny aparat podróżniczy, jaki mamy obecnie na rynku.

Z myślami biłem się bardzo długo, bo w głowie mi się nie mieściło, że to małe gówienko może robić lepsze lub porównywalne zdjęcia niż moja ukochana lustrzanka Nikona i szkła, w które zainwestowałem tyle, co niezły samochód. Sony a6000 kupiłem więc bardziej na potrzeby zdjęć z drona, które profesjonalnie robię już od końca 2013 roku. Szukałem sprzętu, który jest lekki i nagrywa dobre wideo Full HD w porównaniu do tego, co oferują profesjonalne lustrzanki. Wszelkie testy i dobre opinie w USA tuż po premierze brzmiały jednoznacznie – czas sprawdzić Sony a6000.

Aparat kupiłem specjalnie przez Internet, aby mieć trochę czasu na ewentualną możliwość zwrotu bez zbędnych pytań sprzedawcy. Pierwszy wyjazd do Hiszpanii z moim tatą, to przede wszystkim szok fotograficzny po powrocie. Zdjęcia robione zupełnie bez większego zastanowienia dały mi jakość, która była dla mnie satysfakcjonująca. Idealne odwzorowanie kolorów i przede wszystkim zupełnie inna plastyka zdjęcia.

Pierwsze jaskółki jednak wiosny nie czynią. W sierpniu polecieliśmy na Spitsbergen i tutaj, dopiero w terenie, okazało się jakie są wady i zalety małego bezlusterkowca z floty Sony. Kilka mankamentów tego aparatu byłem w stanie przewidzieć już przed wyjazdem i m.in. dokupiłem drugą baterię. Niestety drugiego obiektywu, czyli jasnego, długiego szkła nie udało mi się znaleźć, więc konieczne było zabranie też drugiego aparatu. Tak, zwariowałem! Zamiast sobie życie ułatwić, tachałem dwa aparaty zamiast jednego – po prostu początkowo bezlusterkowcowi a6000 nie ufałem, a wyjazd do Arktyki był dla mnie zbyt ważny, żeby coś poszło nie tak, szczególnie fotograficznie.

Spitsbergen z widokiem na Morze Grenlandzkie

Po powrocie ze Spitsbergenu byłem już pewien – sprzedajemy Nikona D90 i cztery z pięciu szkieł, które mieliśmy do niego. Zostawimy sobie tylko najlepszego Nikkora 70-200 ze stałym światłem, ale tylko dlatego, że Sony nie ma dobrego “długiego” obiektywu z mocowaniem typu E.  Już ma zarówno 70-200 ze światłem 4.0 jak i rewelacyjne, profesjonalne szkło ze światłem 2.8, ale nie pytajcie nawet o cenę tego drugiego.

W Arktyce też wyszła kolejna rzecz – poręczność małego aparatu. Sony a6000 miałem zawsze przy sobie. Mieści się w kieszeni kurtki lub bojówek na boku nogi. Jest lekki i wystarczająco szybko się uruchamia, a jego bajecznie błyskawiczny autofokus przy kitowym obiektywnie 16-50 jest wręcz obłędny – ponoć obecnie najszybszy na świecie w tym formacie. Edit: Tak było do początku 2016 roku, kiedy to Sony przedstawiło nową serię obiektywów.

 

Bezlusterkowiec do filmów

Ponieważ głównym powodem, dla którego kupiłem ten aparat było wideo, zacznę od tego właśnie aspektu. Sony a6000 jest o ponad połowę lżejszy w stosunku np. do lustrzanki Canona 5D Mark III, którą musiałbym montować na gimbalu drona. W mojej pracy krytycznym elementem jest czas lotu, który z małym bezlusterkowcem Sony przy bezwietrznych warunkach sięga nawet 20 minut. Latanie z lustrzanką np. Canon 5d Mark III, która dawałaby mi porównywalnie dobrą jakość wideo Full HD obniża czas lotu mojego drona do około 13 minut. To duża różnica i dla mnie wybór był oczywisty – to musi być bezlusterkowiec. Co potrafi a6000 w powietrzu podpięte do naszego drona zobaczcie na wideo poniżej.

Zdaję sobie sprawę z tego, że wideo kręcone w powietrzu różni się mocno od wideo podróżniczego, od wideo akcji. Ale i tutaj mały bezlusterkowiec Sony nawet z podstawowym obiektywem świetnie sobie radzi. Zobaczcie jak ładnie i SZYBKO zbiera ostrość na poniższym wideo – ustaw przy odtwarzaniu na jakość Full HD.

Byliśmy w niezłym szoku i nawet GoPro Hero3 Black, które akurat wtedy mieliśmy pożyczone od znajomych nie dawało nam takiej jakości jak ten skubany bezlusterkowiec. W oryginale to wideo wygląda jeszcze lepiej, ale konwersja YouTube robi niestety złą robotę. Problem z wideo, jaki się pojawił dopiero w Arktyce to wiatr i jak się okazało przy mocniejszych podmuchach był on w stanie prawie całkowicie zagłuszyć to, co się mówiło podczas nagrania. Poniżej przykład:

Jednak tutaj okazało się to całkiem normalną kwestią. Po prostu trzeba było zainwestować w bezprzewodowy mikrofon montowany na gorącą stopkę lampy, który ma zasięg nawet do 50 metrów i jest super rozwiązaniem do nagrywania na ulicy lub w głośnym pomieszczeniu. Nadajnik z klipsem osoba mówiąca przypina sobie za paskiem, a mikrofon przy kołnierzu, albo trzyma go w ręce. Nadajnik z mikrofonem połączony jest cieniutkim kabelkiem i działa jak zwykły mikroport. W boju wygląda to tak jak na poniższym zdjęciu, a taki bajer można kupić tutaj.

Ten mikrofon po prostu zbiera wręcz nieziemsko i nagrywanie wideo podczas Festiwalu Muzyki Lodowej było zupełnie inną jakością w stosunku do tego, co robiliśmy rok temu. Poniżej krótkie wideo, też w całości nagrane bezlusterkowcem Sony a6000.

Autofokus i programy tematyczne

Super szybki autofokus połączony z genialnymi programami tematycznymi czyni z a6000 też świetny aparat, dla tych którzy fotografii dopiero się uczą. Śledzenie ruchomych obiektów na trybie sportowym lub tryb krajobrazowy tak ustawia aparat, że wystarczy tylko przyłożyć oko i wciskać spust. Zdjęcia robią się same, bo inteligentne serce bezlusterkowca dobierze za nas najlepsze ustawienia, a ujęcia robione w trybie seryjnym są tak szybkie, że naprawdę potrzebujemy dużej i wydajnej karty SD do tego aparatu. Polecam SDXC UHS-I z zapisem 94 MB/sek i pojemnością 64 GB.

Sony chwali się, że w a6000 zastosowany jest najszybszy na świecie autofokus dla formatu APS-C. To jest dla mnie niesprawdzalne, jednak przyznaję – jest zajebiście szybki i widać to na poniższym wideo. Inna kwestia to fakt, że ten autofokus pokrywa 90% kadru i to robi faktycznie wrażenie. Większość standardowych lustrzanek “ostrzy” tylko w okolicach środka kadru.

Wizjer i ekran LCD
Nie wyobrażam sobie robienia zdjęć bez przyłożonego oka do wizjera. Jasne słońce lub po prostu potrzeba skupienia się na kadrze wymuszają posiadanie wizjera. Koniec, kropka. Elektroniczny wizjer rózni się jednak tym od zwykłego, że widać dokładnie to samo, co na ekranie. Nawet można przechodzić w ustawienia menu aparatu i wszystko można zrobić z poziomu wizjera. Ekran włączy nam się dopiero wtedy, gdy odsuniemy oko od aparatu i duża ilość światła zacznie wpadać do wizjera. Tę funkcję można wyłączyć i zostać tylko przy wizjerze lub tylko przy ekranie. Zmienia się to w ustawieniach.

Są bowiem takie sytuacje, w których lepiej jest skorzystać z ruchomego ekranu. Robiąc jakieś foty z perspektywy żaby, nie muszę już się kłaść na ziemi jak przy starej lustrzance, aby dobrze ustawić kadr. Po prostu ustawiam ekran pod kątem 90 stopni i patrzę na ekran z góry. To samo z robieniem zdjęć nad tłumem ludzi. Niestety, ale w a6000 brakuje mi opcji odchylenia ekranu na bok. Są zdecydowanie sytuacje, w których chciałbym np. idąc ulicą nagrywać to co mówię i jednocześnie widzieć się w ekranie, czy nie “wychodzę” poza kadr. To samo z tzw. selfie – życie byłoby po prostu łatwiejsze.

 

Aplikacje

Tę niedogodność z brakiem “wywracanego ekranu”  można obejść poprzez łączność WiFi ze smartfonem lub tabletem do czego służą specjalnie przygotowane aplikacje dostępne w sklepie Sony Play Memories Shop. Jedną z podstawowych aplikacji jest zdalna kontrola tego, co robi aparat za pomocą smartfona lub tabletu. Oczywiście musimy na urządzeniu mobilnym wcześniej zainstalować taką aplikację, za pomocą której później łączymy się z aparatem. Poniżej na przykład zdjęcie zrobione podczas jazdy rowerem. Zupełnie zdalnie oraz cały wpis na temat zdalnych zdjęć, które robiłem w Australii.

Oczywiście łączenie się przez WiFi z telefonem sprawia, że zarówno bateria w aparacie jak i smartfonie wyczerpuje się szybciej, ale jeśli mamy dobrego powerbanka, to możemy zapomnieć o wyzwalaczach na podczerwień lub wężykowych. Co więcej, w konfiguracji z elektrycznym obiektywem 16-50mm smartfonem można też kontrolować zoom aparatu, a zrobione zdjęcie może być w locie zapisane nie na karcie aparatu lecz w pamięci telefonu! Serio, to jest wypas! Są też inne aplikacje do wykorzystania, które instaluje się ze sklepu Play Memories Camera Apps. Co one robią? Rozszerzają możliwości naszego bezlusterkowca. Domyślnie ten aparat nie ma funkcji timelapsów, ale jeśli nam na niej zależy, to możemy ją dokupić.

Jeśli natomiast lubimy eksperymentować z wideo możemy doinstalować aplikację, która pozwala nakładać specjalne filtry na wideo będące jeszcze w aparacie. Nie potrzebujemy już do tego specjalnego programu na komputerze. Tych aplikacji jest co najmniej kilkanaście, a przez nie Sony a6000 nazwałbym wręcz aparatem 2.0 pozwalającym zrobić dużo więcej niż tylko zdjęcia. Czy to jest to czego potrzebuje podróżujący w XXI wieku?

 

Energożerność

To jest największa bolączka bezlusterkowca wypchanego elektroniką. Lustrzanka nawet włączona może wytrzymać kilka dni fotografowania na jednej baterii. W Sony a6000 wygląda to tak, że na siedem dni trekkingu przez tundrę Spitsbergenu przy bardzo dużym oszczędzaniu i wyłączaniu aparatu za każdym razem, potrzebowałem dwie baterie. Przy starym Nikonie zrobiłbym to samo z palcem w nosie na jednej baterii 1800mAh bez większego przejmowania się o to, czy od razu wyłączyłem aparat.

Obecnie poza oryginalną baterią Sony posiadam też zamiennik o pojemności 1500 mAh, który kosztował 80 zł. Oryginalna bateria Sony to wydatek rzędu +/-200 zł. Moja rada po używaniu tego bezlusterkowca przez 9 miesięcy – kupcie sobie powerbank o mocy 10 000-15000 mAh (ja używam taki i jestem bardzo zadowolony) i to wystarczy do ładowania zarówno GPSa, smartfona, telefonu, jak i baterii do Sony a6000. Nawet nie trzeba brać dodatkowych przejściówek, ani ładowarek, bo małego bezlusterkowca ładuje się bezpośrednio poprzez kabelek multi USB, którym też łączymy się z komputerem lub laptopem podczas zgrywania zdjęć.

 

 

Obiektywy

Druga wada bezlusterkowców z floty Sony. O ile Nikon i Canon pracują całe lata nad swoimi obiektywami i są w stanie sprostać nawet najtrudniejszym klientom, tak przed Sony jest jeszcze bardzo długa i wyboista droga. Gdyby tylko Sony miało więcej dobrych obiektywów z mocowaniem E, nie mrugnąłbym okiem i powiedział, że a6000 to na 100% najlepszy aparat do podróży, a tak dalej mam wątpliwości, choć na pewno stoi na podium.

(Edit: Sytuacja bardzo się poprawiło na przestrzeni ostatniego roku i Sony wypuściło kilkanaście klasowych obiektywów z mocowaniem E. Ich największą wadą jest jednak bardzo wygórowana cena, gdyby je porównywać z podobnymi szkłami od Nikona lub Canona. )

Żeby jakoś rozwiązać problem obiektywów zmuszony byłem poszukać przejściówki z mocowania Nikon G do mocowania Sony E. Udało mi się coś takiego dostać na Amazonie i sprowadzić do Polski. Ten dodatkowy pierścień ma też różne wersje i pozwala używać obiektywy marki Leica lub Canon. Jego wadą jest to, że nawet jeśli obiektyw ma silniczek autofokusa to ten nie będzie działał. Trzeba używać trybu manualnego. Konwerter Nikon G => Sony EPlotki z USA jednak podają, że w lutym 2015 roku ma się coś w temacie szkieł z mocowaniem E zmienić na lepsze.
(EDIT: Zmieniło się. Pojawiają się co kilka miesięcy, nowe całkiem jasna szkła od Sony. W czerwcu 2015 kupiłem na promocji za 650 zł obiektyw Sony 20 mm ze światłem 2.8, który jest rewelacyjny!)

Zobaczymy, a na razie trzeba wrócić do starych dobrych czasów, uruchomić kreatywne myślenie i używać fokusa manualnego.  Jeśli ktoś nie do końca wie, jak to robić – polecam poniższe wideo:

Standardowy obiektyw Sony 16-50mm ze światłem 3.5-5,6 , który uważam za bardzo przyzwoity obiektyw w połączeniu z potężną tolerancją i możliwościami pracy a6000 na wysokich ISO jest wystarczający dla tych, którzy chcą po prostu przywieźć dobre zdjęcia z podróży. Jeśli chcemy robić wyjątkowe zdjęcia, niestety ale musimy wysupłać więcej grosza i dokupić inne obiektywy.

Ja uwielbiam szeroki kąt bez efektu zakrzywionego horyzontu lub jak kto woli, rybiego oka. Obecnie mam więc obiektyw Samyang 12 mm NCS CS ze światłem f/2.0, który bardzo dobrze się sprawuje i muszę przyznać, że nawet brak autofokusa nie jest problemem, gdyż większość zdjęć robię w trybie +nieskończoności. To szkło ze swoją ceną naprawdę jest świetną ofertą. Do fotografii lotniczej, krajobrazowej i ujęć domowych to po prostu dobry obiektyw.

Beskid Żywiecki z lotu ptaka.
Dolina w Beskidach widziana z lotu ptaka. Sony a6000 + Samyang 12mm

Drugim “niesonowym” obiektywem, jakiego używam to Nikkor 70-200 ze światłem 4.0. Obiektyw jest ciężki i kupiłbym za niego dość dużo innego sprzętu, ale nie pozbyłem się go głównie ze względu na to, że kocham fotografować zwierzęta oraz szukać detali w mieście. Mam jeszcze pewne problemy z manualnym fokusem i brakiem stabilizacji, ale powoli się uczę i zdjęcia zwierzaków z okolic Białowieży wyszły bardzo przyzwoicie.

Edit: Zamieniłem ten obiektyw na Sony 70-200 f4, który z a6000 po prostu robi fenomenalną robotę.  Po raz pierwszy zabrałem go do Australii i Nowej Zelandii i tutaj kilka zdjęć poniżej zrobionych tym szkłem.

Jak tu jechać dalej? Wokół wszędzie lawenda, w powietrzu też!

W jednej ręce chabinka na muchy, a w drugiej aparat :)

Ciekawska mewa w dziwnej pozie :)

Sony a5100 vs Sony a6000

Bardzo podobne aparaty na pierwszy rzut oka jeśli chodzi o parametry techniczne. a5100 ma nawet nowsze kodeki video, ale mimo wszystko proponuję dodać kilkaset złotych i kupić a6000. Powody są dwa:

1) Wizjer to bardzo ważny element podczas fotografowania i jego brak w a5100 sprawia, że niewygodnie będzie się robić zdjęcia wakacyjne. Wakacje kojarzą się ze słońcem, a to z faktem, że mało widzimy na tylnym ekranie aparatu. Potrzebujemy wizjera.

2) Gorąca stopka na zewnętrzną lampę lub mikrofon. Tego zacznie brakować trochę później niż wizjera, ale jesli ktoś z Was myśli serio o kręceniu vlogów z podróży lub jakichś filmików, to będzie musiał zainwestować w mikrofon zewnętrzny. Bez gorącej stopki tego nie da się zrobić.

 

Sony a6000 vs Sony a6300 vs a6500

W tym porównaniu jednak dużo lepiej wychodzi nowy Sony a6300, który zarówno nagrywa w 4k jak i ma lepiej wykonane body. Jest ono lepiej uszczelnione i kurz czy wilgoć nie mają już prawa przedostać się do środka, co czasem się zdarzała przy a6000 nawet bez zmieniania obiektywów. Dziś bez wątpienia polecałbym nowy a6300, jeśli macie na to budżet i potrzebujecie genialnego wideo.

Wady i zalety bezlusterkowca

Zalety:

  • mały rozmiar i niska waga,
  • aparat zawsze “pod ręką”,
  • świetny i szybki autofokus,
  • bardzo dobrej jakości wideo Full HD z 50 klatkami na sekundę,
  • brak “ziarna” przy wysokim ISO,
  • niepozorność – ludzie odbierają ten aparacik, jako zwykłą “małpkę” i nie blokują się tak bardzo przy robieniu np. portretów,
  • aplikacje rozszerzające możliwości aparatu,
  • super dopracowane programy (pejzaż, portret, zdjęcia nocne) tematyczne;

Wady:

  • waga, początkowo wydaje się być zbyt lekki i trzęsą się nam ręce,
  • drogie, jasne obiektywy,
  • słabe i drogie baterie,
  • nie do końca wygodne umiejscowienie przycisku włączającego nagrywanie video,
  • zacinająca się przy otwieraniu klapka baterii,
  • uśmiechy i krzywe spojrzenia ze strony wyznawców dużych lustrzanek, którzy nie potrafią pogodzić się z faktem, że bezlusterkowce to przyszłość;

Miałem wrażenie, że po przesiadce z lustrzanki Nikona na bezlusterkowca Sony gwałcę fotografię i wszystko to, czego się przez prawie 13 lat w temacie fotografii nauczyłem. Zacząłem używać programów tematycznych, wyzwalaczy przez smartfona i każdy profesjonalista pewnie patrzy na mnie z pogardą. I wiecie co? W nosie to mam, bo w końcu podróżuje mi się wygodnie i mam aparat pod ręką. Jeśli coś skłoni mnie do zmiany tego aparatu to pewnie tylko “przesiadka” na pełną klatkę z możliwością kręcenia wideo w 4K. Pewne jest to, że będzie to znów bezlusterkowiec.

Nie wiem, czy się ze mną zgodzicie, ale moim zdaniem 2015 to będzie ten rok, w którym bezlusterkowce wręcz z buciorami wejdą na salony fotografii cyfrowej. Czy nam się to podoba czy nie, to świat zmierza ku miniaturyzacji. To własnie jest największa zaleta aparatu w podróży – poręczność idąca w parze z jakością i szybkością. Jeszcze dwa lata i większość osób będzie podróżować tylko z bezlusterkowcem w kieszeni.

Czy Sony a6000 jest idealnym aparatem do podróży?

Nie, gdyż taki nigdy nie powstanie. Sony a6000 jest bardzo blisko ideału. Powiedziałbym, że jest aparatem optymalnym. Wystarczy on wszystkim tym, którzy nie celują w Grand Press Photo, a chcą przywieźć bardzo dobre zdjęcia z wojaży. Biorąc pod uwagę takie zmienne jak rozmiar i waga aparatu, jakość zdjęć oraz cena, trzeba być szalonym, aby nie rozważać go jako prezentu, który chcemy sobie sprawić przed wymarzoną podróżą.

PS: W związku ze sporą ilością pytań o możliwości tego aparatu, bardzo polecam oglądnąć poniższe wideo (j.ang), gdzie facet świetnie wyjaśnia jak ten aparat działa.

O autorze: Andrzej Budnik

Alternatywny podróżnik, zapalony bloger i geek technologiczny. Połączenie tych dziedzin sprawia, że w podróż przez australijski interior czy nowozelandzkie góry zabiera do plecaka drona, który pozwala mu przywieźć niepublikowane nigdzie wcześniej zdjęcia i oryginalne ujęcia wideo. Swoją duszę zaprzedał górom w północnym Pakistanie i tadżyckim Pamirze, które odkrywał podczas 4-letniej podróży lądowej przez Azję i Australię. Od wielu lat zaangażowany w aktywizację polskiego środowiska podróżniczego. Założyciel i obecnie współautor najstarszego, aktywnego bloga podróżniczego w Polsce – LosWiaheros.pl. Nominowany do Travelerów 2010 i Kolosów 2013. Zwycięzca konkursu Blog Roku w kategorii Podróże i Szeroki Świat w 2007 roku. Zawodowo licencjonowany pilot drona w firmie CrazyCopter.pl specjalizującej się w fotografii lotniczej i wideo z drona. Łącząc od lat pracę zdalną i podróże stara się promować styl życia określany Cyfrowym Nomadyzmem.

Podobny tekst

Bezpieczne przechowywanie zdjęć (nie tylko) w podróży

Problem, który pojawia się przed każdą moją podróżą. Ile zrobię zdjęć tym razem? Ile nagram …

385 komentarzy

  1. Czekałem na ten tekst! dzięki!
    gdy pierwszy raz chwyciłem drobniutkiego sony a6000 stwierdziłem, że to chyba chore – cofać się w rozwoju fotograficznym z solidnych, ciężkawych luster canona na coś, co dorównuje wagą dobrym kompaktom.

    ale jakość fot zbija z nóg.

    powiedz jeszcze, przymierzałeś się kiedyś do pełnej klatki sony a7. nadal masz to w głowie?

    howgh

    • Miałem te same odczucia. Dwa razy chodziłem do Media M, żeby go macać, zrobić zdjęcia i nakręcić video. Dwa razy nie wierzyłem przy monitorze, że ten aparacik tyle może.

      Tak, jest pomysł na wiosnę kupić na firmę do koptera pełną klatkę, która będzie robić wideo w 4K.
      Niedawno czytałem tutaj: http://www.sonyalpharumors.com/sr2-wild-rumor-h-265-coming-to-the-a7s-to-allow-internal-4k-recording/ że A7s będzie “wewnętrznie” nagrywał 4k, a nie jak do tej pory “poza aparatem”. Jeśli tylko tę zmianę wprowadzą, to znów zacznę interesować się tematem.

      Natomiast jeśli miałbym kupować pełną klatkę do podróży/prywatnie, to poważnie bym się zastanawiał. Za mało mi daje, żeby inwestować 2x więcej pieniędzy.

      • Tez używam a6000 bo kupujac go nie widzialem zadnej alternatywy w jakosci zdjec u konkurencyjnych producentow…oczywiscie w tym przedziale cenowym.Mam jednak małą manie jezeli chodzi o ostrosc zdjec…dlatego po wielu testach kupilem uniwersalny 18_105 asygnowany litera G..sterowanie jak w kitowym szkle manual lub, suwak ale roznica jest jakość szkla.Przyznam ze mialem lekkiego pietra bo obiektyw jest sam w sobie obarczony potezna dystorsja beczkowa…ale a6000 mile mnie zaskoczyla likwidujac ja wraz z wgraniem nowego softu.Dopiero teraz jestem zadowolony…tyle ze juz nie ma mowy o chowaniu do kieszeni 🙂

      • Tak na marginesie…uzywam w podróży czasem Nikona P7700.Pomijajac fakt braku wizjera…dla mnienie dalej jest aparatem genialnym.Niewiele kompaktów klasy premium oferuje dobre szkloi,7x zoom optyczny,dedykowany program korygujacy balans bieli w świetle zarowym,rozbudowany program do fot bialo czarnych,efekty zoomowanie itp itp :-)…zabralem go do Chin…i nie żałuję…cudne foty.Pozdrawiam.

  2. O proszę! W sam raz przed wakacjami :DDD Zaraz wyślę tekst mężowi bo też zastanawimy się nad mirrorless camera. Sprawdzaliśmy ostatnio inny Panasonic LX100. Znasz go może?

    • Niby dużo czasu, ale czas do wakacji, a pewnie weekendu majowego z bicza strzeli 😉
      Co do LX100, to zniechęca mnie przede wszystkim brak odchylanego ekranu. Gdyby nie to, kto wie czy nie opisywałbym właśnie tego aparatu, gdyż też zbiera bardzo dobre recenzje. Ekran odchylany chciałem na 100% i to wykluczyło Panasonica.

  3. O nie, kolejna bezcenna noc spędzona nad dylematem “lustrzanka czy bezlusterkowiec”…dzięki:*

  4. tez zmieniliśmy fotograficzne klamoty. Jak wspomnę jak w Maroku jak targałem 2 lustra N z kompletem szkieł i analoga ze szkłem to mnie aż trzęsie. Niemal 10kg na plecach non stop 🙂 Od zeszłego roku jak całe Filipiny oblecieliśmy jedynie z Nexem 3 i Fuji X100s to zdecydowanie bezlusterkowiec jest najlepszym rozwiązaniem dla podróżnika. jpg z fuji bajeczne, z RAWA można wycisnąć cuda, waga, gabaryty absolutnie mistrzowskie 🙂 No i wygląd zbytnio nie kusi bo wyglada to to z zewnątrz jak zabytkowa radziecka zorka i złodzieje średnio na to patrzą 🙂 🙂 A lustro wtedy grzecznie śpi w domu 🙂

  5. Bardzo fajny i przydatny tekst. Sam od kilku lat używam systemu Micro 4/3, najpierw był Panasonic G3, teraz od roku malutki GM1. Kiedy kupiłem G3, który jest na oko o połowę mniejszy od Canona 500D, wydawał mi się mikroskopijny. Teraz jest dla mnie ciężki i nieporęczny, bo GM1 ma wielkość przeciętnego kompaktu. Wygląda może trochę śmiesznie, jak się do niego podepnie teleobiektyw, ale jakość zdjęć jest dla mnie absolutnie zadowalająca, a szybkość autofocusa wręcz bajeczna. Wadą w porównaniu z systemem Sony jest na pewno mniejsza matryca, za to wybór obiektywów jest całkiem spory, zwłaszcza że dostępne są też szkła Olympusa plus zewnętrznych producentów np. Samyang. Pewnym problemem dla mnie jest dostępność obudów podwodnych, ale dotyczy to tylko niektórych modeli. Dla ludzi w podróży, którzy starają się ograniczać wagę i objętość sprzętu, bezlusterkowce to naprawdę idealne rozwiązanie.

  6. To tekst dla nas, bo sami zastanawiamy się nad wyborem od paru miesięcy. Na razie nie byliśmy w stanie zdecydować się, więc zawiesiliśmy plany zakupu. Mam nadzieję, że po lekturze Waszego tekstu wszystko stanie się oczywiste i proste 🙂 😉 pozdrawiam!

  7. Andrzej, świetny tekst. Dzięki. Ja też mam wiele spostrzeżeń. Jeszcze sporo przyzwyczajeń z Nikona ale doceniam Sonyego. Chciałabym przetestować jednak szybkość autofokusa na innym obiektywie, bo na moim szkle trochę wolno się zbiera.

    • Magda, a czy Ty w końcu kupiłaś tego a6000?
      Z którym obiektywem Ci wolno ostrzy? Z podstawowym?

    • Hej! Akurat takiego obiektywu nie mieliśmy – używaliśmy dwóch: 18-55 i 55-210. Ten pierwszy spoko, co do drugiego mam pewne wątpliwości, ale umówmy się, że za 1300 zł nie kupi się bardzo dobrej jakości teleobiektywu, a tyle właśnie kosztowalo to szkiełko. Zastanawiam się, jak prezentuje isę szło o zakresie łączącym oba te obiektywy – czy jakość jest jednak na plus, czy jednak jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego…

    • Aaaa, okey. W takim razie pomyliłem.
      Nic, co jest uniwersalne nie jest super jakościowo. Nie ma co się oszukiwać i kompromis musi być.
      Co do 18-200 to możesz się po prosty spiknąć z Magdalena, albo może wklei nam tutaj link do swoich zdjęć, jak je wrzuci w neta i sobie obejrzymy 🙂

  8. yt robi złą robotę? za dużo czytasz portali technologicznych 🙂

    co do dronowego wideo to zabrakło wzmianki o dobrym gimbale, a bez tego nawet najlepsza optyka nie da rady.

    jeśli dobrze zrozumiałem to automatycznego zooma uzywasz w manualu, a to jednak dość poważny krok wstecz, szczególnie przy wąskim polu widzenia gdzie głębia jest dość mała. dla mnie bezlusterkowiec to ciągle kwestia tego jak dużo kompromisów jesteś w stanie znieść.

    na szczęście w kategorii dobajerzenia (wifi, gps, zdalne programy itp) lustrzanki powoli nadganiają 🙂

    ah, i 15000 mAh to po prostu 15 Ah 🙂

    • Kurcze, no widzę wideo w oryginale przed uploadem i widzę potem na YT. Nie przekonasz mnie 🙂

      Oczywiście, że dobry gimbal to podstawa, ale to nie jest tekst o dronach. Nie wdawałem się wiec w szczegóły. Możemy o tym pogadać gdzie indziej, bo to pewnie mało kogo interesuje, tutaj.

      Tak, auto-zoom na manualu. Zgadza się, że krok wstecz.
      Dopóki Sony nie wypuści jasnego zooma tak będę musiał sobie radzić. Jeden kompromis, chwilowo przeżyję 🙂

      • A ja pociągnę temat dalej 😉 Jakiego gimbala używasz do tego sony a6000? Myślę właśnie nad czymś do mojego maleństwa i już mi głowa pęka, więc wszystkie podpowiedzi mile widziane 🙂

        • Łoj, nie da się tego jakoś jednoznacznie nazwać, bo cały dron to jest składany na nasze zamówienie i wg spec, którą zrobiliśmy.
          Bezszczotkowy, dwuosiowy o udźwigu do 2,5 kg, choć zdaje sobie sprawę, ze mało Ci to powie. Jeśli bardzo Ci zależy, to po powrocie do domu mogę poszukać na opakowaniu jak się silniczki nazywają.

          • Andrzeju, aż tak mi nie zależy i tak ta wiedza nic by mi nie dała. Myślałem po prostu, że gimbala mieliście jakiegoś gotowego, a tu widzę wyższa szkoła jazdy jest 🙂

          • Tak to wygląda “w akcji” => https://www.facebook.com/CrazyCopter/photos/a.526700500795225.1073741828.523275974471011/531731416958800/?type=1&theater
            No bestyjka jest niemała, ale ślicznie fruwa i sporo radości daje! :))

          • Fajny potworek, nic tylko latać 🙂 Ja się swoim pochwalę jak już będzie gotowy. Na razie śl latam go w miarę jak fundusze pozwalają po kawałku.

          • Nom, tak też czynimy! 🙂 A co składasz? Pod bezlusterkowca też?

          • Początkowo miało być pod go pro hd, ale na szczęście nie byłem do tego przekonany (brak możliwości zmiany optyki), lustrzanka jednak trochę za ciężka i wydawała się za delikatna na podniebne wojaże, więc mój wybór padł na bezlusterkowca.

          • IMHO, bardzo słuszny wybór i potwierdzam, że adrenalina sięga zenitu jak podnosisz lustrzankę za kilka k w przestworza 😀
            Daj znać koniecznie, jak będziesz miał już kopter – chętnie obejrzę!
            Powodzenia!

          • hej, tak sobie czytam , wiem ze to bardzo stare ale z tymi bezszczotkowymi to dales rade. wszystkie sa bezszczotkowe, inaczej by nie lataly, od tego zaczela sie rewolucia w napedach elektrycznych, silnikiem ze szczotkami to mozna co najwyzej starą wiertarke napędzać, albo odkurzacz, choc ja i w odkurzaczu mam inwerterowy trojfazowy.

    • ja piję do tego że to paskudna kalka językowa 🙂 a co do MF to daj poradnik jak przekonać jelonka żeby jeszcze nie uciekał z kadru bo ostrość ustawiamy 😀

      • Cierpliwość pewnie 🙂 Nawet jak zwieje, to trudno,
        Nooo, o ile to nie jest wilk, na którego czeka się przez kilkanaście miesięcy jak to robili ludzie z Dzień Dobry Bieszczady – to jednak zupełnie inny kaliber fotografii 🙂

    • Cierpliwość pewnie 🙂 Nawet jak zwieje, to trudno,
      Nooo, o ile to nie jest wilk, na którego czeka się przez kilkanaście miesięcy jak to robili ludzie z Dzień Dobry Bieszczady – to jednak zupełnie inny kaliber fotografii 🙂

    • nie przekonałeś mnie. dalej będę dźwigał klamoty 😀 a w marcu ma być 5dmkiv 🙂

    • > yt robi złą robotę? za dużo czytasz portali technologicznych 🙂

      A co tu mają portale technologiczne do rzeczy? YT masakruje jakość po całości. No chyba, że Ci co mają więcej subskrybentów to mają mniejszą kompresję. Ja jak wrzucam film w 1080p, to wygląda fatalnie w porównaniu do oryginału 😉

    • Jasny jest, gorzej z gabarytami. http://www.ceneo.pl/29284219
      Przyjemniejszy gabarytowo będzie 24-240, ale na końcu ma 6.3. http://www.photographyblog.com/news/sony_24_240mm_hands_on_photos/

    • Mały… ale wariat! Super recenzja.. FOCIŁBYM!

    • Na temat foto troszkę kiedyś dyskutowaliśmy więc nie będę wracał jakoś szczególnie do tamtych wątków. Poręczność i wielkość to przewaga bezdyskusyjna małych bezlusterkowców. Chciałem zwrócić uwagę, że porównujesz aparaty których premiery mają duży rozdźwięk czasowy: Nikon D90 – 2008 rok, Sony A6000 – 2014. Różni je mniej więcej 6 lat rozwoju technologi. By być w pełni obiektywnym dobrze by było zakręcić do posiadanych obiektywów coś bardziej współczesnego i wtedy zastanowić się nad jakością zdjęć. Co więcej współczesne lustrzanki mają także ciekawe bajery np. sterowanie ze smartfona, geotagowanie – weźmy np. dedykowany podróżnikom Canon EOS 6D.

    • Piotr, ale te bajery to tylko dodatki. Waga i poręczność połączona z dobrą jakością już wiele osob przekonuje. A jak chcesz żywy przykład to tutaj popatrz na wypowiedź tego Pana: https://www.youtube.com/watch?v=5iMgpSrHGy0&list=LLrB-aIzqrIHU2wZL2XBX0EQ
      To profesjonalny fotograf sportowy, który przerzucił się z Nikona 4D na a6000 właśnie w fotografii sportowej.

    • Fajne, jasne szkła ma OLYMPUS OM-D sam fotografuję e-m10 i e-m5 z zestawem 17 mm f1.8, 40 mm f1.8, 75 mm f1.8, 12-40 mmf2.8, 40-150mm f4.5-5.6 i 50-200mm f2.8-3.5

    • Andrzej Budnik Sam miałbym problem gdybym stał przed wyborem kupna na chwilę obecną aparatu. Czy właśnie jakiegoś lepszego maluszka sobie nie kupić. Reasumując bezlusterkowce wyprą lustra za jakiś czas – to fakt. Jednak wg, mnie nie jest jeszcze tak by były one lepsze (mówię o jakości zdjęć nie filmowaniu). Ten sony jest to aparat powiedzmy w lepiej niż średniej klasie ceny i możliwości – porównując go do lustrzanek w tym przedziale nie ma się czego powstydzić. Ba nawet ma zdecydowanie więcej zalet. Jeśli jednak pójdziemy w pełne klatki i wyżej to bezlusterkowce są jeszcze w powijakach. Poza dwoma sonówkami nic ciekawego na rynku nie ma. Rozwój systemu obiektywów w powijakach. Flagowe pudła z matrycą FF, MF; Mamiya, Nikon, Pentax, Canon będą jeszcze długo na podium najlepszych aparatów w kategorii PRO. Masowe przesiadki na małe aparaciki fotografów z “World Press Photo” czy studyjnych to jeszcze długa droga…. Myślę, że najprędzej doczekamy się konkurencji dla sony ze strony nikona/canona w kategorii bezlusterkowe body APSC, FF z mocowaniem canon / nikon bagnet. I dobrze ! będzie z czego wybierać 🙂

      • Jeszcze w czasach szczytu rozwoju produkcji filmów światłoczułych producenci sprzętu przymierzali się do wprowadzenia formatu APSC. Właśnie dlatego, że technologia wytwarzania obiektywów dojrzała do tego formatu a obiektywy o powszechnie używanych kątach widzenia w wersji na format APSC osiągają optymalny zakres cech użytkowych.
        Waga, rozmiary, cena, jasność, zdolność osiągania płytkiej i głębokiej strefy ostrości i jakość obrazu właśnie w tym formacie obrazu spotykają się w najbardziej użytecznej skali.
        1,4/35 daje nam na APSC to samo, co 2/52 na 24×36. Dzisiejszy sprzęt APSC już zrównał się i przekracza możliwości małego obrazka na film. A czy możliwości FF tyle samo go przewyższają, co kiedyś 55×55 ? – I jakim kosztem?

  9. idę poczytać i porównać bo mam taki sam aparat 😉

    • A to szczególnie ciekaw jestem, czy zwrócimy uwagę na podobne rzeczy, czy coś mi umknęło?

    • Andrzej, w zasadzie obiema rękami mogę się podpisać pod prawie wszystkim co napisałeś.
      Prawie dlatego, że za malo filmów nagrywałam więc trudno mi się wypowiadać – ciągle zapominam, że mam też funkcję video.

      Ja się przesiadłam z Canona 60D i jestem absolutnie zachwycona moim Sony a6000 i nic mi więcej do moich podróży nie trzeba – do moich potrzeb nadaje się idealnie. Zastanawiam się teraz nad obiektywem, bo ja z kolei nie jestem aż tak zachwycona obiektywem kitowym, jest ok, ale to nie to co chcę.
      Jedną z rzeczy, które mi natomiast bardzo przeszkadzają jest umiejscowienie przycisku nagrywania – niewygodnie jak dla mnie.

      • Jeszcze jedna rzecz mi się przypomniała: kiedy kupiłam lustrzankę to przede wszystkim się nią bawiłam wypróbowując funkcję; kiedy kupiłam druga lustrzankę – było jeszcze łatwiej; kiedy kupilam bezlusterkowca… po dosyć długiej zabawie stwierdziłam, że znacznie łatwiej bedzie jak zajrzę do instrukcji – i nie tylko zajrzałam, bardzo dokładnie ją przeczytałam.

        • Z instrukcją obsługi w 100% się zgadzam. Trzeba ją przewertować bardzo dokładnie. Ja tez nie mogłem się przestawić z po prostu manualnych ustawień w Nikonie i pełnej kontroli nad wszystkim, do programów i dziwnych funkcji, których nie znałem.

          Dopisałem do wad, niewygodne umieszczenie przycisku on/off do wideo. Po prostu już przywykłem, ale pamiętam, jak mnie irytowął na początku.

          Dzięki za komentarze 🙂

  10. Boeingi też spadają ,nie ma super wyjścia ,jest -kompromis !

  11. Dzięki za fajny tekst! Właśnie szukam nowej zabawki i na pewno wezmę pod uwagę Wasze rady! Pozro

  12. Fuck. Właśnie jestem po zakupie 85 1,2 ale chyba będę musiał zrewidować swoje podejście do Canona :). Na pewno pójdę do sklepu i sprawdzę przed następną wyprawą.

  13. mimo, ze jestem wyznawca duzych lustrzanek to sie doczekac nie moge jak Sony wreszcie pokze jakas konkretna szklarnie pod swoje bezlusterkowce.
    napowaznie nie moge sie doczekac jak odchudze swoj system o pare kilogramow.
    wlasnie wrocilem z 19 dniowego focenia i czasami musialem sobie pol dnia odpuscic bo mi organizm nie wytrzymywal.
    daje sony 2 lata, jak nie to zaczynam nosim lustrzanke w reklamowce zeby bylo lzej 😉

  14. Szacun za odczekanie 8 miesięcy. Czytelnik ma pewność że wszelkie problemy/niedogodności wyszły w praniu.
    Sporo użytkowników ma tendencje do porywania sie na recenzje po kilku tygodniach czy nawet dniach, co troche mija sie z celem…
    Ja przesiadłem się z D90 na Olka em-10 i szczerze mówiąc to tylko żywotność baterii robi różnicę(problem), noszę 1-2 dodatkowe w kieszeni.
    Dobry tekst!
    pzdr

  15. Tekst pisany również dla mnie. Do tej pory miałam kompakta i ogólnie robiłam mało zdjęć, bo jakoś do fotografii mnie nie ciągnęło. Teraz doszłam do wniosku, że chciałabym mieć ładniejsze zdjęcia z wakacji, więc zaczęłam się uczyć co to są te wszystkie cyferki na obiektywach itd. Do tego przymierzałam się do kupienia używanej, podstawowej lustrzanki i spróbowania czy zabawa w zdjęcia mi się w ogóle spodoba. Co mnie najbardziej odstrasza? Wielkość i ciężar aparatu 😀
    A teraz piszesz mi o jakichś bezlusterkowcach, o których jeszcze nie słyszałam. No ładnie i co ja mam zrobić? 🙂

    • Jeśli nie masz lustrzanki, to nawet nie idź tą drogą. Powaga!
      Może pożycz od kogoś ze znajomych małego bezlusterkowca i pobaw się nim w drodze z/do domu przez kilka dni, w tramwaju, na ulicy.
      PS: A te cyferki to w gruncie rzeczy są dość proste do obczajenia. Gorzej z literkami, bo to już zależy od producenta, co miał waść na myśli 🙂
      Powodzenia!

      • No właśnie od tygodnie czytam o prostych-małych lustrzankach dla amatorów i o obiektywach. Cyferki ogarnęłam, z literek mam ściągę i bach Twój artykuł. Załamałeś mi świat 😀
        Pół dnia czytałam o bezlusterkowcach, ale ich jest tak dużo… nawet nie wiem na której firmie się skupić. Obiektywy zupełnie inne.
        Przy czym mam wrażenie, że bezlusterkowce są droższe niż podstawowe lustrzanki.

        Ale przemyślę co napisałeś 😉

      • Jakiej firmy masz zamiennik baterii? 200zł na oryginalną to odrobinę za dużo 😀

        Tak, zdecydowałam się na bezlusterkowca tylko a5000. Przesiadam się z kompaktów, na których próbowałam ustawiać coś manualnie, więc może dam radę 😀

        • Bezlusterkowce są droższe – prawda. Płacisz więcej za wygodę i poręczność.
          Bateria to jakiś no-name 🙂 Któraś z tych:
          Ale nie kupiłbym jej dzisiaj drugi raz.
          Polecam jednak rozwiązanie z powerbankiem.

          • To był tydzień myślenia i analizowania wszystkiego próbując zrozumieć o co chodzi. Najlepsze jest to, że kupując aparat 4 lata temu (oczywiście kompakt) zastanawiałam się nad bezlustekowcem, tylko wtedy tego tak nie nazywali 😀 i teraz Twój artykuł w ogóle przypomniał mi o tej opcji.
            A ile trwa ładowanie takim powerbankiem? Tyle co prądem sieciowym czy dłużej?

          • To i tak jesteś prędka! Bosz… co ja się rok temu oczytałem o tych aparatach, już mi to bokiem wychodziło, ale co rusz to nowe kawałki układanki znajdywałem.
            Powerbank ładuje około godzinę, więc to serio fajna opcja, tym bardziej, ze możesz go wykorzystać też do smartfona albo nie wiem czego tam jeszcze…

          • Ja ogólnie decyzję podejmuję dość szybko, bo nie lubię zastanawiać.
            Poza tym chciałam mieć już ten aparat, żeby uczyć się go używać i w ogóle próbować robić coś lepszego niż auto… Mój chłopak miał już dość tego, że siedzę na portalach fotograficznych i czytam recenzję kolejnego aparatu, więc trzeba było się decydować.

          • Jeszcze jedno pytanie – jaki macie power bank?
            Na allegro same nołnejmy 🙂

  16. My mamy Samsunga NX1000 – ze zdjęć nie jestem do końca zadowolony, ale to kwestia naszego braku doświadczenia i słabego przyłożenia do zdjęć, co się na pewno z czasem poprawi 😀 Mamy jak na razie tylko standardowy obiektyw 20-50mm ze światłem 3,5-5,6 i jedyne, nad czym się zastanawialiśmy, to dokupienie stałki 30mm f/2.0 – myślisz, że to dobry pomysł? Czy moglibyśmy zauważyć jakąś znaczącą poprawę przy robieniu zdjęć, szczególnie w trudnych warunkach? Zamierzamy na pewno w przyszłych podróżach bardziej skupić się na zdjęciach, ale podróżujemy raczej naprawdę niskobudżetowo i kupowanie drogiego sprzętu ani tym bardziej taszczenie go ze sobą raczej nam nie w głowie 😀

  17. też przeszedłem z D90 ale na Panasonica DMC G 5 z obiektywami 14-42 i 45-150. Do pierwszego zdjęcia wątpiłem w słuszność zakupu, ale jakość i poręczność bezlusterkowca są rewelacyjne 🙂 a w przypadku a 6000 może być tylko lepiej 😀 jedyny minus to konieczność częstej zmiany obiektywu bo w przypadku D90 i obiektuwu 18-105 było prościej, a niestety nie znalazłem takiego obiektywu do Panasonica. Jednak wasz wpis utwierdza mnie tylko w tym, że warto było sięgnąć po bezlusterkowca 😉 Pozdrawiam!

  18. Ha. Właśnie u nas zagościł niedawno Sony a 5000 (choć piszesz o a6000), jako próba ‘bezlusterkowskiej’ mocy konkurencji do naszych Nikonów d600, w niedużej cenie. Chrapka większa byłaby na a6000, no ale cena…

    Jakością zdjęć, szczególnie kiedy podłączyliśmy poprzez przejściówki stare, ale świetne aparaty manualne (w nich drzemie siła!) efekty zaskoczyły nas bardzo pozytywnie. Też u nas w drodze jest konwerter Nikon-Sony NEX, by właśnie wykorzystać posiadany poprzedni i aktualny system Nikona. Wcześniej mój chłopak, zapaleniec techniczncyh aspektów foto porównywał jakościowo porównywalne Samsung NX300 wielce promowany i fajny w obsłudze, wygodny i ładny – w jakości zdjęć okazał się fatalny, w porównaniu do Sony a5000 (wrócił do sklepu).

    Powerbank w przypadku tych aparatów to naprawdę dobre wyjście – naładujesz gasnącą baterię i telefon 🙂

    Miło jest mieć w kieszeni takiego małego mocarza, który jakością może w dobrych warunkach nadrobić świetną lustrzankę. Tylko czy to nie zbytnia herezja? :>

    Plusy małego bezlusterkowca są też takie, że można dyskretniej wykonywać zdjęcia, bo to takie małe, nieprofesjonalne, że każdy weźmie Was za “zwykłego turystę”, nie zaś za kogoś na pewnym poziomie fotografii 😛 Czasem wyzbycie się ludzkiego zainteresowania jest bardzo miłe.

    • Aga, zgadzam się w 100% – niepozorność! Nie byłem w Azji z tym aparacikiem jeszcze, a bardziej w Zachodniej Europie, ale wierzę, że robiąc ludziom zdjęcia, nie będą się tak blokować, jak przy lustrzance. Pozwolisz, ze dopiszę to jako zaletę w podsumowaniu. To ważny aspekt – dzięki!

      • A ja byłam z aparatem w Ameryce Południowej i był idealny bo szybko można było go schować do zwykłej torebki na ramię. Jednocześnie, co ciekawe, spotkałam mnóstwo osób z lustrzankami – naprawde mnóstwo i wyglądałam ‘bardzo NIEprofesjonalnie’ jak oni wszystko ustawiali i myśleli a ja pstrykałam – bo to właśnie też umożliwia bezlusterkowiec: pstrykanie jeśli trzeba.

        • Na Amerykę Południową i tych “ladronów” w autobusach to wydaje się być wręcz idealny! No bardzo żałuję, że nie miałem takiego maleństwa podczas swojej podróży przez A.Łacińską. to zupełnie inaczej by wyglądało.

  19. Chodzę koło Sony A6000 bez mała od roku, wpatruję się w wystawy testuje w sklepach, ale póki nie zarobię zabawki nie będzie, buuuu… DZieki za tekst, tym bardziej wiem że to dobry wybór

  20. Moje marzenie od jakiś trzech miesięcy 😉

  21. Hej, dzięki za tekst 🙂 A wiesz coś może o bezlusterkowcach Fujifilm? My niedawno zdecydowaliśmy się na model X-m1 z obiektywem zwykłym i drugim stałoogniskowym. Czytaliśmy niezłe opinie, ale jesteśmy dopiero początkujący w fotografii i dopiero się uczymy 🙂 Też kupiliśmy z myślą o ładnych zdjęciach z podróży, mamy nadzieję, że dokonaliśmy dobrego wyboru, wkrótce wypróbujemy 🙂

  22. Dzięki za artykuł, przeczytałem z przyjemnością. Pewnie w tym roku znów pojadę w podróż z moim długoletnim przyjacielem D80, ale temat staje mi się coraz bardziej bliski. Tylko, że ja zastanawiam się jeszcze nas różnić między FUJI a SONY w temacie bezlusterkowców.

    Bardzo przekonuje mnie to, że FUJI samo ostro pracuje nad ofertą obiektywów dla swoich aparatów. A jak patrzę na ich cenę to jest wysoka. Tylko SONY nie ma wcale taniej.

    Zaciekawił mnie ten autofocus, czemu jest tak szybki. To zawsze była bolączka moich kontaktów z bezlusterkowcami. Muszę też rozgryźć gdzie jest lepsza współpraca w różnymi wyzwalaczami lamp do pracy w studio 🙂

  23. Fuji nie znam w ogóle, ale… Andrzej , w komentarzach na samym końcu Michał, właśnie pyta o szkła Fuji – nie umiem pomóc. Porównywałeś może szkła Sony i Fuji?

  24. Fajny tekst. Ja już się przesiadłem z lustrzanki na Fuji Finepix X30 🙂

  25. Fuji x oferuje wtej chwili najlepsze optycznie i najjasniejsze szkla,zwlaszcza stalki, ze wszystkich systemow, za wyjatkiem topowych instrumentow pod ff Canona,Nikona i Zeissa, przy czym mówie głównie o teleobiektywach. W apsc uzytkownicy innych marek moga tylko pomarzyc o takich szklach jak 14 f2.8, 23 f1.4, 35 f1.4, 52 f1.2, czy rewelacyjny ” kit” 18-55 f2.8-4. Obrazek z x trans bez filtra aa to rowniez klasa, zwlaszcza w jpg. Minusy systemu- slabiutka jakosc wideo, mnostwo mory, artefaktow i przycięc. Ponadto filozofia obslugi jest na pewno malo przyjazna dla amatora- opiera sie na manualnych nastawach przypominajac stare dalmierze- kolko czasow i pierscien przyslon z przeniesieniem elektroniki na obiektywach, co w sumie jest rewelacyjne. Niestety jesc dosc drogo…

    • Z tego, co zrozumiałem, autorowi zależy na dobrych ujęciach filmowych – w tym Sony ma przewagę a słaba optyka Sony w rozdzielczościach filmowych jest w sam raz, kolor i płynność działania O.K.
      Fuji jest znacznie lepszy jako sprzęt do typowej fotografii. Ale Fuji jest dla fotografów, którzy uczyli się jeszcze na filmie (albo od kogoś takiego) a Sony dla tych, którym przestał wystarczać telefon. Jest różnica nie do prztłumaczenia. “filozofia obslugi jest na pewno malo przyjazna dla amatora”[]”kolko czasow i pierscien przyslon”
      Kółko czasów, pierścień przysłon, dodajmy jeszcze kółko czułości {ISO} i mamy Fuji XT1. Za te kółka trzeba zapłacić. Leica też je ma, trzeba zapłacić duuużo więcej. Ale zanim weźmiesz aparat do ręki i włączysz – wiesz, co masz ponastawiane. Zależy co komu potrzebne. Sony kusi tanimi modelami ale kupuje się drogie z wizjerem. Jak ktoś potrzebuje dobry obiektyw z AF do Sony – to zostaje Zeiss. W takiej cenie, że za niego kupisz lepszego Fujinona zblokowanego z aparatem i migawką centralną oraz podwójnym wizjerem.
      Ken Rockwell na swoim blogu pisał, że jak weźmiesz 18-55 2,8-4 to zapomnisz o podczepianych przez adapter starych stałkach innych firm. Kupiłem, sprawdziłem i przyznaję rację. Sony częściej w szufladzie.

  26. Nie nie porównywałem, ale wybrałem Fuji ze względu na jasność szkieł. Jak na kompakt robi wrażenie.

  27. Świetna relacja. Taka życiowa;) Coś więcej uchylisz z tymi plotkami o nowych obiektywach na e-mount? Chcę nabyć a6000 ale bardzo przydałby się zoom od 16mm a kit ma słabe opinie, choć niektórzy piszą że przesadzone (chodzi o ostrość, mniejsza z winietą czy dystorsją). Bo jeszcze mogę kupić body, sprzedać nerkę i kupić 16-70 od zeissa;)

    • Na razie nic więcej nie wiem. Wg mnie te słabe opinie o kicie 16-55 są lekko przesadzone. Jasne, to nie jest zajebiście ostre szkoło, ale o niebo lepsze niż kitowe obiektywy z lustrzanek Canona czy Nikona. Miałem kiedyś 18-70 3,5-5.6 i 18-130 3.5-5.6 Nikkora i to było jedno wielkie mydło jak dziś na to patrzę.
      Wszystkie moje zdjęcia na tym blogu od Arktyki są robione tym kitem Sony.
      Zeissy kosmicznie drogie, też na razie tylko łypię kątem oka na nie…

  28. Oj, słodki ten teścik, słodki… aż na Optyczne zerknąłem 😉 [można im sporo zarzucać, ale metodykę mają powtarzalną]
    Naprawdę nie dało się znaleźć czegoś fajniejszego? Jeśli koniecznie mały to Pasikonik GM, do video nie wymyślono niczego czego by nie upchnięto do GH4 [łącznie z 4K], a w trudną podróż Fuji XT1 [chociaż drogie toto jak FF].
    Ten Soniak nie za bardzo ma czym przekonywać. Ładne bo agresywnie wyostrzane JPGi, bardzo szybki kontrastowo-fazowy AF o kiepskiej celności [chyba że zdążyli poprawić firmware?], wizjer będący krokiem w tył [a mnie nawet ten z topowego NEXa 7 nie przekonał], brak optyki [pomijając koszmarnie drogie Zeissy, to co jest? nie po to się kupuje EVILa żeby łazić z kitem]. SONY trochę się miota próbując za wszelką cenę być “innowacyjne” ale wiele pomysłów ma chybionych [wymyślanie bagnetu E podczas gdy w schedzie po Minolcie odziedziczyli świetny A, “celofan” zamiast lustra, “aparaty” serii Q sterowane smyrfonem], mogliby się skoncentrować na mniejszej liczbie pomysłów, za to skuteczniej.
    No i teza o rychłej śmierci luster i świetlanej przyszłości EVILów to taka trochę przedwczesna. Dobre, nieduże APS-C broni się świetnie, więcej nawet, kumpel przeszedł całe Dolpo taszcząc nowe C5D z zapiętą L-ką 28-300 i nie słyszałem żeby narzekał. “Małość i lekkość” wcale nie jest taką zaletą, to A6000 jest tak niskie że [na zdjęciu] da się złapać tylko trzema palcami, przy każdym większym szkle to duży problem.

    • “więcej nawet, kumpel przeszedł całe Dolpo taszcząc nowe C5D z zapiętą L-ką 28-300 i nie słyszałem żeby narzekał. „Małość i lekkość” wcale nie jest taką zaletą,”

      O, to jest właśnie powód, dla którego nie słuchałam tzw. ekspertów przed kupnem nowego aparatu; cały czas było “JA” i “MÓJ kumpel” zupełnie tak jakby moje potrzeby jako kupującego się nie liczyły.

      • Ale że co, bo chyba nie zrozumiałem? Nie przypominam sobie bym komukolwiek doradzał w kupnie, pewnie dlatego że żaden ze mnie ekspert 😉
        Wybór aparatu systemowego [a tu w zasadzie mówimy o pełnej zmianie systemu] to coś trochę innego niż nowa szminka. Warto wcześniej mocno się zastanowić, sporo poczytać, nawet łyknąć trochę techniki. Andrzej kupił aparat, poużywał go i entuzjastycznie opisał jego zalety, na słabsze strony przymknął oko, widać mu nie przeszkadzają. Wyszło coś jakby trochę reklama, ale wolno mu, w końcu to jego stronka.
        Osobiście używam zupełnie czegoś innego, ale nikogo na to nie namawiam, zupełna nisza. Ale wszedłem w nią świadomie i nie żałuję. Dla jednych foto jest pracą, inni lubią się nią bawić czasami bardzo poważnie, a Ty jak piszesz lubisz sobie popstrykać – i dlatego pięknego światełka Ci życzę 🙂

        • Ale to było takie ogólnie stwierdzenie – myślałam, że to jasne w mojej wypowiedzi, sorry.
          Ja z kolei nie rozumiem czy komentarz dotyczący szminki był skierowany do mnie, bo zastanawiam się co w mojej wypowiedzi mogło sugerować, że nie mam o niczym pojęcia.
          Aparatu używam, czy jak to złośliwie podchwyciłeś “pstrykam” dłużej niż używam szminek – przeszłam przez analogowe do cyfrowych, z bawienia się w ciemni do zabawy fotoszopem.

          Sony a6000, o którym pisze Andrzej, w przypadku moich podróży okazał się o wiele lepszy niż Canon 60D, który posiadam (na wypadek gdyby ktoś mi chciał zaraz powiedzieć, że jakbym miała lepszy aparat to coś tam… od razu odpowiem, że to jest najwyższa suma jaką jestem w stanie wydać na aparat biorąc pod uwagę fakt, gdzie jeżdżę na wakacje) tak więc rozumiem jego entuzjazm.

          Uważam też, że opinia Andrzeja, nawet jeśli zbyt (?) entuzjastyczna, dla wielu osób, które odwiedzają bloga loswiaheros i które podobnie jak on podróżują może się okazać o wiele bardziej cenna niż opinie na Optycznych (tak, czytałam przed kupnem), gdzie, jak już pisałam, jest wiele osób zapatrzonych w cyferki nie widzi potrzeb konkretnego człowieka – i mnie te klapki na oczach często dziwią, bo przecież ja nie będę przekonywać człowieka, dla którego wyjazd do Rumunii jest ogromną wyprawą i przedsięwzięciem, żeby się wybrał samodzielnie do Boliwii.

          Żeby było, że tylko narzekam, znalazło się kilku zawodowych fotografów, którzy bezlusterkowce też mają i wypowiedzieli się ‘normalnie’ 🙂

          Oczywiście masz prawo do swojej opinii na temat mniejszej lub większej beznadziejności (wg Ciebie) aparatu, o którym tu dyskutujemy, ale jakoś nie spodobał mi się sposób wyrażenia opinii – nie wiem, może to przez te użycie zdrobnień, których nie lubię, i które być może mnie uprzedziły.

        • Czarku, żeby była jasność:
          1) To nie jest reklama, a wnioski wyciągnięte z kilku miesięcy sprawdzania aparatu w różnych warunkach i typach podróży. Reklama jest zamawiana przez firme. Tutaj to moja inicjatywa.

          2) Wady są opisane tak samo jak zalety, ale nie mam zamiaru na blogu robić testów a la optyczne.pl bo sie na tym nie znam. Poza tym, mam dość domorosłych fotografików hejtunących na portalach i forach fotograficznych wszystko poza swoim systemem i warsztatem nawet nie mając nigdy w rekach tego, co krytyją. Tez kiedys patrzylem z przymrozeniem oka na bezlusterkowce, ale z czasem zweryfikowalem swoje zdanie.

          4) Opisujac jakikolwiek sprzet na tym blogu, patrze na niego pod katem uzytkowania i przydatnosci w podrozach. Raczej dluzszych niz weekendowe lub kilkudniowe wypady.

          5) Stwierdzam, ze bezlusterkowce to przyszlosc, ale nie mam zamiaru wdawac sie na ten temat w dyskusje, ani nikogo przekonywac do swoich racji na sile.

          6) Bardzo licze na to, ze Sony popracuje nad lepszymi obiektywami, bo to tez wymusi odpowiedz innych firm i sprawi, ze wszyscy beda bardziej zadowoleni.

          • Eee tam, zaraz hejterstwo… 😉 Przecież nawet nie napisałem czego używam, i w dodatku zastrzegłem że nikogo nie namawiam do pakowania się w taką niszę. Zresztą większość i tak wybiera mainstream, czyli… smyrfony :/
            Kontekst Optycznych jest inny niż odczytujecie. Tu chodzi tylko o metodyczną powtarzalność testów/wrażeń użytkowych, które po prostu trzeba przyjąć [np. obiektywnie mierzalna rozdzielczość czy zakres dynamiczny matrycy – z właściwościami fizycznymi raczej nie ma co dyskutować], albo można się nie zgodzić [dla jednych małość i lekkość ponad wszystko – ja nie wyobrażam sobie chwytu w trzech palcach albo kadrowania w LCD]. Natomiast tamtejsze komentarze w większości pisane są przez “dzieci Neostrady”, niestety. Tam też np. dowiedziałem się że wszedłem w system od wielu lat martwy… dobrze że chociaż ja żyję 😛
            Nikt nie ma wątpliwości że opisujesz wrażenia z użytkowania, ale biorąc pod uwagą specyfikę Waszych podróży, prywatnie dziwię się że nie poszukałeś modelu uszczelnianego, to jednak poprawia samopoczucie. Ja tam w Azji czy w lesie wolę maszynkę którą deszcz zmoczy, wpadnie w zaspę, wyjmę z błota i będę nadal focił. Kilka EVILów znam z krótkiego testowania – jakiegoś wczesnego PENa, szybciej oddawałem niż brałem; topowego NEXa 7 który jednak mnie nie przekonał swoim podobno świetnym wizjerem; a ostatnio X-T1 i to jest rzeczywiście coś! Ale nie przejdę bo trochę drogi system jak na moje potrzeby.
            Bezlusterkowce nie są przyszłością – są jedną z dróg w przyszłość. I to nie wszystkie, bo niektóre systemy zwyczajnie nie rokują. Na pewno przetrwa m4/3, ze dwa-trzy APS-C i to wszystko. Budowa systemu od podstaw to naprawdę dużo kasy i niewiele firm na to stać. Tym bardziej że trzeba to jeszcze sprzedać odpowiedniej ilości klientów. Jak przekonać ludzi, którzy mają już wszystko [w tym system lustra], by kupili nowy, inny gadżet? Nie takie to łatwe. Ale życzę Ci by Sony wreszcie jakieś fajne i cenowo do przyjęcia szkła wypuściło, bo bez tego – sam wiesz…;)
            Może do zobaczenie gdzieś w Azji…

    • Myślę, że długie obiektywy lepiej się obsługuje w lustrzance a krótkie w bezlusterkowcu. Uniwersalne zoomy to już kompromis kosztem jakości. Może lepiej mieć małą lustrzankę z długoogniskowym obiektywem i bezlusterkowca z czymś typu 16-50 i nie zmieniać obiektywów w warunkach terenowych.

  29. Bardzo cenny dla mnie post. Do tej pory twardo obstawałam przy lustrzance, zaparłam się, że będę nosić, mimo że przy dwójce dzieci jest co nosić… i mniejszy, lżejszy aparat, którym mogłabym też nakręcić film wydaje się kuszącą alternatywą.
    Rzeczywiscie, fajnie by też było się tak w oczy nie rzucać ze sprzętem. Kolejny ważny plus jak dla mnie. Także będę zgłębiać temat.

    A poza tym, niedawno do was trafiłam, ale czuję że zostanę na dłużej:)

    • Ten wpis to glownie konsekwencja obserwacji po naszej podrozy. Wyciagamy wnioski, minimalizujemy kwestie, ktore nas irytowaly i stawiamy na jeszcze wieksza przyjemnosc z podrozowania.

      Fajnie slyszec, ze Ci sie spodobalo. Rozgosc sie 🙂
      Pozdrowienia!

  30. Dziękujemy za świetny tekst. Właśnie padła nam lustrzanka i zostaliśmy szczęśliwymi posiadaczami nowego aparaciku – chyba wykupiliśmy jedyny dostępny model w Nikaragui 😉

    • Oo! Cześć Wam 🙂
      Na co się w końcu zdecydowaliście i jak pierwsze wrażenia?

      • Cześć 🙂 Sony a6000. Pierwsze wrażenie to było: “O kurde czemu to tyle kosztuje w Ameryce Środkowej?!”, a co do aparatu: “Jakie to malutkie i lekkie!”, zdjęcia wieczorowe, nocne, w półmroku bez porównania lepsze niż to co mój stary canon mógł z siebie wygenerować, niezły tryb automatyczny (wszystkich tych guziczków i pokręteł jeszcze nie rozszyfrowaliśmy). A teraz drukujemy instrukcję obsługi po polsku i zaczniemy się nim bawić na dobre 🙂

  31. Takie małe pudełka coraz bardziej mnie kuszą, te same matryce, które można znaleźć w lustrzankach, taki sam obrazek, a ważą sporo mnie i miejsca na nie potrzeba też jakby mniej – http://camerasize.com/compact/#327.68,535.360,375.360,394.423,ha,t

    Sony ma dla mnie jedną sporą zaletą – focuspeaking, dzięki czemu można dość sprawnie i celnie ostrzyć ze szkłami manualnymi. Aaa i jeszcze jedna zaleta – CaptureOne Express gratis 😉

    Fuji to świetny system, tylko jest jakby mniej kompaktowy, niż systemy Sony Czy Samsunga, ceny szkieł też dla mnie jakby z kosmosu. Za to ma tak dopieszczone jotpegi, że moje próby wyciągnięcia czegoś więcej z plików raw nie wypaliły.

    • Haa! Z tymi JPGami Fuji faktycznie wczoraj się bardzo zdziwiłem. Byłem u koleżanki w Oslo, która foci XT-1
      Powiedziała dokładnie to samo co Ty – przestała korzystać z RAWów, bo nie jest nic więcej w stanie wyciągnąć z nich, niż to co proponuje JPG!
      Faktem jednak jest, jak sobie wziąłem ten aparat do ręki, że jest większy i cięższy niż a6000. Wg mnie też nie trzyma się go tak dobrze w ręce, ale to może kwestia przyzwyczajenia

      • A6000 jest odpowiednikiem lżejszych i tańszych Fuji XT10 albo XE1 czy 2. Xt1 to uszczelniony i pancerny korpus do cięższych obiektywów jak 16-55 f/2,8. Sony takiego nie ma na razie i może nie będzie miał, bo robi też lustrzanki.
        Xt1 ma być w używaniu podobny do lustrzanki z lat 70-tych, podobny chwyt, rozmieszczenie – bo ludzie to lubili i się przyzwyczaili, były akceptowane.
        Rawy z Fuji też czasem trzeba obrobić ale lepiej mi to wychodzi w Rawtherapee niż w tym, co fabryka dała. Ale w zdjęciach tego typu, jakie Pan tu prezentuje – przy właściwej ekspozycji – RAF byłby zbędny.

  32. Jeszcze jedna użyteczność a6000, choć ja jeszcze nie sprawdziłem (bo jeszcze się nie zdecydowałem, czekam czy na CP+ nie ogłoszą a7000 z uszczelnieniami;). Chodzi o to, że sony wspiera chińska ale nie taka byle jaka firma Meikon robiąca tanie obudowy podwodne. Tanie, w sensie ilości pieniędzy a nie jakości wykonania, bo ponoć całkiem całkiem, jak piszą chłopaki z USA i nie tylko:) Ceny Nautikamu i Ikelite są masakryczne (6tys zł) za obudowę, Meikon ponoć niedawno był no name producentem chyba dla Olympusa (nie jestem pewien) ale jakość w sumie tak się poprawiła że działa pod własną firmą. Obudowa kosztuje 700 zł i ponoć jest do 40m. Ja bym na głębsze nurkowanie nie brał, piszą że ponoć poniżej 19m nie chcą się wciskać przyciski, ale do snurkowania i płytszych raf do kilku metrów chyba się nada. Obudowa ma podwójne o-ringi i chyba czujnik przecieku, minusem jest brak wymiennych portów, dla a6000 (bo jest już też dla A7) jest dla kita 16-50 lecz jak piszą wchodzi kilka innych szkieł, ja sam myślę o sigmie 19/2.8, która jest kilka mm krótsza niż 16-50 ale nie powinno być winiety.
    Na koniec oświadczam że nie jest mi płacone przez żadną firmę;))
    linkownia do obczajenia:
    http://www.learningsurfphotography.com/meikon-sony-a6000-water-housing-closer-look/
    http://www.lcimagery.com/2014/05/meikon-underwater-housing-first-impressions/

    • Widzisz, zwróciłeś uwagę na coś, co jest mi zupełnie obce, ale jeśli faktycznie tak jest z tymi obudowami, to kolejny argument za Sony jednak! Bardzo dziękuję za linki, zaraz posprawdzam.

  33. witam Andrzeju i cała reszto podróżników 🙂
    Macie fajnego bloga,trafiłem tutaj poprzez peron4.
    Ten aparat sony,o którym piszesz brzmi bardzo ciekawie.Twoja recenzja jest przystępna ale nie lakoniczna,lekka ale rzeczowa.
    Chciałem jednak zapytać czy ty lub ktoś z tej dyskusji mogły polecić jakiegoś bezlusterkowca wartego uwagi w okolicach 1000zł? (jeżeli taki w ogóle istnieje)
    Powoli przymierzam się do dłuższej podróży (około roku przez Amerykę południowa i Azję) i chciałbym jak najlepiej utrwalić te przygodę. Jednocześnie mam na uwadze,że różne rzeczy mogą się w takiej podróży wydarzyć i nie chciałbym mieć zbyt kosztownego sprzetu. Kupiłem sobie jakiś czas temu fujifilm s4800 ale jednak jakość zdjęć pozostawia wiele do życzenia,zwłaszcza gdy robi się ciemno aparat w ogóle sobie nie radzi.
    Z góry dziękuję za wszelką poradę.

    • Dzięki Michał za dobre słowo 🙂 Fajnie, że Ci się podoba. Sporo serca tutaj zostawiamy!
      Niestety bezlusterkowce nie są tanie i w cenie do 1000 zł raczej nic jakościowego nie dostaniesz.
      Nie myślałeś o tym, aby podróżować tylko ze Smartfonem?
      Pozdrawiam!

      • cześć Andrzeju,
        miałem taką myśl ale po przeczytaniu twojej recenzji:
        – po pierwsze zapoznałem się wstępnie z tematem bezlusterkowców ogólnie
        – po drugie twoja pasja do robienia zdjęć wysokiej jakości udzieliła mi się 🙂
        I teraz sobie nad tym myślę…takie widoki a ja tylko ze smartfonem,hehe.
        Ok,jeśli nie ma nic poniżej 1000zł to może chociaż jest coś o klasę niżej?
        A tak na marginesie to angielskim ebay można już od 400GBP taki aparat kupić ale wysyłany prosto z Hong-Kongu (nie do końca wiem jak wygląda jakiś serwis gwarancyjny w razie W). Są też szkła i inne dodatki,jeśli ktoś nie sprawdzał jeszcze na tej stronie.

        Co do fuji i/lub sony to nie mam aż takiego doświadczenia aby się profesjonalnie wypowiedzieć/poradzić ale jedno co mogę powiedzieć jako użytkownik,to to,że zoom jest całkiem niezły – nawet przy maksymalnym zoomie,tj.30x,aparat nadal potrafi złapać prawidłowo ostrość w większości zdjęć. Z zaznaczeniem oczywiście,ze jest dobre oświetlenie (czytaj:dzień), po zmroku tak jak pisałem,robi się kiepsko – mój smartfon radził sobie o wiele lepiej.

        Czy mogę jeszcze zapytać w jakich terminach odbywała się wasza podróż dookoła świata? Które to mniej więcej strony/zakładki z bloga? Chciałem się wczytać głębiej.

  34. Paweł Jankowski

    Witam serdecznie,

    przeczytałem całą recenzję oraz wszystkie wpisy z dużą ciekawością, ponieważ sam posiadam od prawie roku sony a6000, i bardzo sobie chwalę ten sprzęt. Zamierzam właśnie zakupić hexacopter pod ten sprzęcik, dlatego mam pytanie do Andrzeja, gdzie kupowałeś swój model, (kto go składał), czy jesteś zadowolony ze stabilizacji i całego coptera, co byś teraz wybrał innego lub zmienił w konfiguracji?

    Pozdrawiam

    • Paweł, ten kopter jest w całości zrobione pod nasze potrzeby, a o szczegółach można by pisać godzinami i nie jestem w stanie napisać w kilku zdaniach, co się sprawdziło a co nie. Ze zmian koniecznych jest planowana wymiana podwozia na taki, które ma podnoszone nogi. Półtora roku temu, jeszcze takich rozwiązań nie było niestety.

      • Paweł Jankowski

        OK, tylko jeszcze pytanka mam: w jakiej jakości (paramatrach- 60p, 60i, itp.) nagrywasz filmy, z jakim autofocusem, i jakie masz ustawienia do zdjęć z powietrza (jaki autofocus, czy korzystasz z gotowego trybu – krajobraz, itp.). W jakim programie montujesz?

        Zaoszczędzi mi to wiele zabawy, bo domyślam się, że już masz wybrane optymalne ustawienia 🙂

        • 60p nie jest dostępne dla a6000 w europejskim standardzie kodowania. Mam wybrane 50p.
          Żadnych autofokusów. Najlepiej jest ustawić na +nieskończoność i dobrać tryb do tego, co akurat będziesz kręcił.
          Montujemy w Sony Vegas oraz Final Cut.

          • Paweł Jankowski

            Czy możesz mi doradzić, czy jest sens kupować Samyang 12 mm NCS CS ze światłem f/2.0, jeżeli posiadam już obiektyw sony e 16 f2.8 oraz konwerter szerokokątny Sony VCL-ECU1 0.75x? Chodzi mi o to, czy jakość zdjęć będzie się znacząco różniła, zważając na dodatkowy wydatek, czy też może do tego lepiej kupić inny obiektyw do zdjęć/filmowania z powietrza, jeżeli tak to jaki byś polecał? I jeszcze jedno pytanie: ile czasu/praktyki potrzebowałeś żeby opanować loty kopterem na tyle, aby swobodnie latać?

            Z góry dziękuję za odpowiedź, i serdecznie pozdrawiam

          • Nie umiem odpowiedzieć Ci na to pytanie, gdyż nie znam sonowskiego obiektyw 16 f2.8

            Po pół roku latania myślałem, że umiem już wszystko. Dziś po ponad półtora roku widzę jednak, że nie umiem wszystkiego. To chyba tak jest jak z każą dziedziną – im więcej poświęcasz na coś czasu, tym bardziej zdajesz sobie sprawę z tego, wiele jeszcze przed Tobą.

          • Witam, mam pytanie, czy nie zastanawiałeś się nad obiektywem Samyang 10 mm f/2.8 ED AS NCS CS zamiast tego Samyanga 12f2, który masz obecnie? Jak byś ocenił ten obiektyw, w porównaniu do tego co masz?

  35. U mnie doskonale sprawdza się wysłużony 8 letni canon 20d, iso 3200 jeszcze użyteczne, jasne szkło stało ogniskowe 50 f/1.8 i mam torpedę. i niema żalu jak upadnie lub się lekko przybrudzi. Niestety w podróż niemożna brać jakiegoś drogiego sprzętu ponieważ wpadnie piasek, kurz.

  36. Szukam aparatu o kompaktowych rozmiarach i zastanawiam się nad dwoma właśnie A6000 i Fuji X100S i jestem w kropce, nie pcham się w rawy. Zależy mi na trybie HDR i panoramach. Sony kupowałby, z obiektywem 20mm f/2,8 chodzę po sklepach macać i dalej nie wiem 🙁

    • Panoramy w a6000 nie są rewelacyjnej jakości. Nie znam lepiej tego Fuji, więc ciężko mi się odnieść do Twoich rozterek niestety.

    • Panoramy uzyskane z funkcji w aparacie są fajne tylko w rozdzielczościach do internetu.
      Nawet “z ręki” zrobisz lepsze składając z kilku zdjęć zrobionych na zakładkę.
      Ważne, żeby zablokować w aparacie ekspozycję i odległość w trybie manualnym.
      Ale nawet małpką udało mi się złożyć i uzyskać lepszy efekt niż z Fuji i Sony oraz Olympusa.
      Są do tego proste programy, w tym darmowe.

      X100s to bardzo wysoka klasa sprzętu dla wymagających a Sony bardziej uniwersalny i podobno prostszy dla laika. Prawdopodobnie kupisz Sony, nauczysz się , nabierzesz wymagań i wtedy przyjdziesz po Fuji. Japończyk sprytny człowiek, Japończyk zarobi dwa razy.

  37. Fajny wpis, dobry temat. Sama ostatnio przeniosłam się na bezlusterkowca (akurat Samsunga) i muszę powiedzieć, że jestem nim mile zaskoczona. Na wyjazdy w sam raz, poręczny, mały, a nie zauważyłam jakichś braków jakościowych względem mojej (nie jakiejś pro akurat) lustrzanki Canona. Przymierzam się do kupienia nowych obiektywów i nie wiem czy będę często sięgać po moją lustrzankę 😉 Na razie jestem wkręcona w nowy sprzęt ;). Ja akurat zdecydowałam się zaryzykować brak wizjera, bardzo się tego bałam, bo lubię mieć zdjęcia, których już później nie kadruję, ale o dziwo całkiem wygodnie mi się pracuje z wyświetlaczem, nawet w mocnym słońcu. Na najbliższym wyjeździe chcę też spróbować pofilmować trochę, ciekawa jestem, co z tego wyjdzie – filmiki dotychczasowe, testowe całkiem fajne. Pozdrawiam 🙂

  38. Andrzeju, chciałabym zadać Ci kilka pytań, jeśli możesz to proszę o odp. 🙂 Przesiadłeś się z d90 na a6000, ja dłuższy czas zasnatawiałam się nad przejściem z mojego starego d60 na mniej stary d90. Jednak od jakiegoś czasu myślę też o bezlusterkowcach. Czy porównując d90 i a6000 nie odczułeś widocznej różnicy w celności i szybkości AF? Nie masz też problemu ze światłem? Boję się, że a6000 zabiera dużo światła, zdjęcia są trochę przyciemnione? Jakość zdjęć jest podobna?Poza tym czy naprawdę zyskuje się oszczędność wagi w przypadku podłączenia obiektywów nikona? Bo na samym body to pewnie jakieś 550g.
    Twoja recenzja a6000 dała mi trochę do myślenia. Dosyć ciężko dźwigąć w góry wielki plecak, namiot i jeszcze torbę z aparatem i obiektywami. Do tej pory tak robiłam, ale każdy kg robi różnicę 😉 btw czy zdjęcia z Birmy również są z a6000? Jeśli tak to z zestawem tych samych obiektywów co i w tym wpisie?

    Pozdrawiam 🙂

    • Kasia, na a6000 zdecydowałem się przede wszystkim, że robi świetnej jakości wideo – np to:
      https://www.youtube.com/watch?v=dxKEyI44w18

      Na początku miał być drugim aparatem, jeśli chodzi o robienie zdjęć, jednak jak się później okazało ich jakość jest tak dobra, że postanowiłem pozbyć się D90.
      Birma jest robiona d90 + Nikkor 35mm 1,8 i kit 18-135 3.5-5.6.
      Foty z a6000 zaczynają się od Hiszpanii poprzez Arktykę (większość) i teraz ostatnio Norwegię (wszystkie).

      Z autofokusem nie mam najmniejszego problemu i nie rozumiem skąd biorą się wątpliwości jego dotyczące.
      Problemem są baterie, które teraz w Norwegii, na mrozie do -10 wystarczały nam przy aktywnym używaniu na max jeden dzień.

      Waga.
      Jeśli chcesz mieć głownie tele i nastawiasz się na robienie większości zdjęć takim obiektywem, to faktycznie argument niskiej bezlusterkowca wagi jest bezzasadny. Jednak jeśli głównie korzystasz z szerokiego kata, portretówki czy nawet tego kita 16-50 to noszenie aparatu w kieszeni kurtki vs. noszenie specjalnej torby rozwiewa wszelkie wątpliwości dla mnie.

      Tak jak podkreślałem, nie mam aspiracji do fotografii na najwyższym poziomie. Do dokumentowania podróży, robienia pokazów slajdów, drukowania zdjęć w gazetach, magazynach to a6000 wystarcza. Do plakatów wielkoformatowych raczej nie.

  39. to jeszcze tylko zapytam, a odczułeś efekt winietowania na zrobionych zdjęciach a6000?

  40. Ja mając dylemat między A6000 a A5100 wybrałem nowszą i minimalnie lżejszą konstrukcję. Rozwiązałem problem braku podczerwieni. Zarówno fpv jak i spust migawki działa wzorowo. Nie pakowałem się w beznadziejny na rogach obiektyw 16mm tylko odrobinę ciaśniejszą 20tke ale optycznie jednak lepszą.

    • O którym dokładnie 20mm mówisz?
      Tak, a5100 ma na przykład 120 klatek, ale jednak w jakośc HD, a od tego raczej się odchodzi tym bardziej, jeśli muszisz ciut wystabilizować obraz, tracisz go na bokach…
      Jak rozwiązałeś brak podczerwieni, jeśli mogę spytać?
      Pozdrawiam!

  41. Plecak bez lustrzanki – oh jakby było lekko. Być może czas o tym pomyśleć. Świetny tekst!

  42. Cześć,
    trafiłam na Waszego bloga po wynikach w googlu na hasło “uniwersalny tamron”. Ale ten post mnie szczególnie zainteresował i zburzył trochę mój spokój 😀 Jestem amatorką, zdjęcia robię tylko w trakcie wakacyjnych podróży, ale są one dla mnie zawsze bardzo istotną częścią wyjazdu. W tym roku wybieramy się na Filipiny i do Australii. Rozmiar i waga ma tutaj spore znaczenie. Już sobie wyobraziłam o ile byłoby prościej z takim małym bezlusterkowcem w kieszeni 🙂 Jedyne co mnie martwi to wytrzymałość baterii. Dwa lata temu w Norwegii wpadłam prawie w depresję kiedy się okazało, że bateria jest na wyczerpaniu, a nie mam możliwości doładowania 😉
    Dzięki za tego posta, podoba mi się Twój punkt widzenia i rzeczowe podejście do sprawy. Mam teraz niezłą zagwozdkę 🙂

  43. Jestem ciekaw jak wyglada twoja kolekcja obiektywów do a6000 na chwile obecna? Czy może aparat wymieniony na coś innego?

    Mam jeszcze pytanko jakiego statywu z nim użyasz oraz jakie zabezpieczenie sprzetu tzn plecak, torba, pasek?

    • Kolekcja się nie powiększyła bardzo, bo jestem zadowolony z tego, co wypisane wyżej. Jeden dodatkowy obiektyw, który zakupiłem to Sony 20mm ze światłem 2.8. Szczerze powiedziawszy bardziej kupiłem go ze względu na latanie dronem niż do fotografii z ziemi.
      Torby nie mam specjalnej, ani plecaka do aparatu. Zwykle nosze go w kieszeni kurtki, albo bocznej kieszeni spodni (bojówki).

      • A drona jakiego posiadasz? Z gimbalem? Zabierasz go ze sobą w podróże? Przymierzam się do dji phantom ale prawda jest taka musiał byś mieć osła ze sobą jak byś chciało się zabrać wszystko 🙂

        • Dron to hexacopter pod który mogę podpiąc aparat ważący do 2kg. De facto latam głownie z tym bezlusterkowcem Sony a6000 i niestety, ale tylko samochód, bo to jest potwór dość konkretny rozmiarowo i do plecaka to się go nie schowa. Jak wejdziesz na http://www.crazycopter.pl to zobaczysz na samej górze storny jego zdjęcie.

  44. Własnie przesiadłem się ze starego Olympusa Epl1 na Nikona D 5300, i ciągle się zastanawiam czy dobrze zrobiłem choć minęło pół roku.

    • A skąd Twoje rozterki Artur? Chodzi o wagę czy o sam fakt, że bezlusterkowce zaczynają wypychać lustrzanki?

      • Jeżdżę z żoną na wyprawy rowerowe, poprzednio miałem bezlusterkowca w przedniej sakwie na kierownicy i w każdej chwili mogłem go wyciągnąć. Teraz jak mam Nikona zajmuję mi całą sakwę z przodu i za każdym razem muszę stawać do robienia zdjęcia. To co mnie jeszcze wkurza to RAWy w Nikonie aby je obrobić mószę przekonwertować na dng w Olympusie było prościej. Zaznaczę że jestem amatorem i robię zdjęcia głownie w auto 🙂 tylko zdjęcia nocne manual.

        • Ok, no to rozumiem Twoją sytuację. Miałem tak samo z jechaniem rowerem przez Azję i z przednią sakwą, która się obrywała pod ciężarem lustrzanki. Dziś wożę aparacik na plecach i w ogóle mi nie ciąży.
          Co do RAWów, to nie musisz ich konwertować na DNG, wręcz nie powinieneś. Wystarczy, że zainstalujesz sobie Adobe Lightroom, który jest świetnym narzędziem. Sprawdź w wersji Adobe Creative Cloude na 30 dni za darmo.

  45. Od kilku dni jestem szczęśliwym posiadaczem soniacza a6000 i zwracam się do Ciebie z pytaniem, jak ugryźć kwestię ładowania go podczas wojaży.

    Bateria dołączona według mnie jest dość słaba więc myślałem albo o zakupie dodatkowego akumulatorka, albo o dużym powerbanku. Jadę we wrześniu na miesiąc do Rosji, gdzie między innymi planuję 10 dniowy trek w dziczy, więc muszę kwestię baterii jakoś rozgryźć. W związku z tym pytania:

    http://www.ceneo.pl/31664997#tab=spec – czy takim powerbankiem naładuję aparat? W zestawie z aparatem jest adapter więc nie wiem czy taki powerbank zapewni odpowiednie napięci i natężenie.

    – jeśli taki powerbank byłby dobry, na ile pełnych ładowań powinien starczyć?

    – czy ewentualnie mógłbyś polecić jakiś dobry zamiennik, być może o większej pojemności?

    Z góry dzięki za pomoc!

    • Bateria jest jedną z nielicznych wad tego aparatu i faktycznie potrzebujesz coś z tym zrobić. Ja przed wyjazdem na Spitsbergen kupiłem drugą baterię (zamiennik nieoryginalny) i mogę powiedzieć, że to pieniądze trochę słabo ulokowane, bo ta bateria trzyma jeszcze krócej niż oryginalna z a6000.

      Później kupiłem też powerbank https://www.loswiaheros.pl/powerbank-tp-link którym mogę doładować zarówno smartfona, tablet jak i właśnie tę baterię w aparacie i to rozwiązało moje wszystkie problemy. Ten powerbank wystarcza mi na 4 doładowania aparatu i to jest dla mnie rozwiązania optymalne i na razie niczego więcej nie szukam. Jadąc przez Szwecję rowerem spokojnie mi to wystarczało na tydzień fotografowania i kręcenia wideo.

      Zamienniki – problem jest taki, że one są tańsze, ale niestety jakościowo gorsze, więc jeśli potrzebujesz coś co Cię nie zawiedzie, to raczej druga oryginalna bateria, ale to jest ból bo kosztuje +/-250 zł. Za to wolę kupić dwa powerbanki i mieć je do różnych urządzeń wymienionych wyżej.

    • A myślałeś o czymś takim http://allegro.pl/ladowarka-rowerowa-usb-na-dynamo-kemo-m172n-nowy-i5252163190.html ostatnio spotkałem Niemca na wyprawie i chwalił tego typu rozwiązania, tylko nie wiem czy naładujesz tym baterie od aparatu.

      • Tak, myślałem o tym. Ma to jednak jedną wadę – musisz ciągle jechać, żeby się ładowało albo musisz mieć bufor, do którego zbierasz tę energię. Takim buforem np. może być właśnie powerbank. Jeśli nie masz bufora, to niestety będzie to niszczyło Twój telefon/baterię.
        Kupiłbym więc taki mechanizm gdybym jechał znów przez Kazachstan lub inny Uzbekistan, gdzie przez 2-3 godziny ciągiem jedzie się rowerem bez potrzeby zatrzymywania się na światłach/skrzyżowaniach.

  46. Odnośnie wideo, jest już update softu do a6000, który dodaje kodek XAVC-S (bitrate 50mb), co sprawia, że a5100 ma przewagę już tylko w cenie.

    • O widzisz! Dzięki za info. Zaraz sobie ściągne..
      Czuj lepsza jakość wideo?

      • Osobiście nie testowałem w tym modelu, ale ponieważ zajmuję się trochę video, to mogę z góry powiedzieć, że różnica powinna być kolosalna przede wszystkim w postprodukcji, czyli materiał będzie znacznie, znacznie podatniejszy na wszelką korekcję barwną i inne manipulacje. XAVC-s to wersja profesjonalnego kodeku XAVC, który jest w kamerach takich jak Canon c300 i innych. AVCHD od początku był kodekiem amatorskim i z moich doświadczeń nie nadaje się w ogóle do postprodukcji (miałem go w NEXIE-6 i m.in. dlatego sprzedałem ten aparat).

  47. Wpadłam! Chodzę sobie po świecie zadowolona, że wybrałam dobry aparat D3200, a tu co? Wyskakujecie mi ze świetnym aparatem, ale z ceną dla mnie jednak za wysoką. Istnieje jakiś dobry bezlusterkowiec w cenie tego nikona którego chciałam kupić? 1500zł to maksymalne moje możliwości… Na fotografii się nie znam, wiec nie mam nawyków ani wiedzy co kupić by się rozkoszować pięknymi zdjęciami, ale nie tylko na automacie.

  48. http://www.ceneo.pl/28335911

    Czy to jest ten sam aparat? Jeśli tak to mogę kupić nowy. Rozglądam się za aparatem od dwóch tygodni i potrzebuję konkretów 🙂 Czy ten sony będzie robił tak dobre zdjęcia jak ten podstawowy nikon D3200? Czy jednak brak wizjera, a ekran odchylany jedynie do góry nie będą problemem?

    Co myślisz o opinii na ceneo:
    “aparat robi bardzo ładne zdjęcia, ale niestety obiektyw 16-50 jest zbyt szerokokątny, a to się praktycznie nigdy nie przydaje, wiec cały czas fotografuje się na zoomie przez co zmniejsza się jasność obiektywu i pogarsza jakość zdjęć. w dodatku obiektyw bardzo zniekształca obraz wiec trzeba zoom-ować żeby zdjęcie było bardziej realne. Zoom trzykrotny tym obiektywem, to jak w normalnym dwukrotny więc słabe przybliżenie. Do portretowych się przez to nie nadaje.”

    Nie będę też mogła w najbliższym czasie kupić innego obiektywu. Jak z robieniem, choćby trochę zadowalających, zdjęć nieba?
    Podkreślę jedynie, że nic a nic się nie znam, ale właśnie chciałbym się rozwijać 🙂

    • Tak, ten sam.
      Co do komentarza z Ceneo, to jest w nim trochę prawdy. Na pewno staje się ciemniejszy wraz z zoomowaniem i też na bokach jest mniej ostry.
      Ja po roku używania tego obiektywu, jednak go sprzedałem i teraz mam tylko stałoogniskowy obiektyw takie jak ten: Sony 20mm f/2.8
      Możesz kupić samo body za około 1500 zł + ten wyżej wymieniony przeze mnie obiektyw za 600 i masz bardzo dobry zestaw.

      Jakość zdjęć między a5100 a a6000 jest niewielka, ale prawdą jest, że brak wizjera to spora wada.

  49. Więc proszę wprost: nikon czy sony? 🙂

  50. Między innym pod wpływem tego artykułu upewniłem się w mojej decyzji przesiadki na bezlusterkowca. Od początku myślałem właśnie o Sony.
    I stało się niedawno. Z 5DmkIII + 24-105 i 17-40 przesiadłem się na A6000 z zestawem szkieł SEL16-70 oraz SEL10-18. To była jedna z mądrzejszych i lepszych dezycji fotograficznych jakie w życiu podjąłem. Co prawda z maleństwem to dopiero początki – ale każdego dnia nie mogę się nacieszyć tym co ono potrafi.

    • Wow! Miałem kilka zgrzytów z właścicielami 5DMIII i od teraz będę im pokazywać Twój komentarz! Dzięki 🙂
      Ja też uważam, ze a6000 jest o niebo lepszy od tej kolumbryny!

      • Tegoroczne wakacje z kolubryną na plecach dały mi popalić 🙂 Strasznie żałuję, że nie podjąłem takiej decyzji wcześniej.
        Oczywiście kolubryna została – ale już tylko ze 100-400 w celach czysto samolotowych.
        W każdej innej dziedzinie – a przede wszystkim w fotografii podróżniczo-ulicznej maleństwo po prostu jest gigantem 🙂

  51. Witam czy możesz napisać jeśli zakupie ten Aparacik Sony Alpha a6000 (ILCE-6000LB) + 16-50 mm czy zdjęcia będą dobrej jakości jestem amatorką potrzebuje Aparatu tylko do robienia zdjęć w Grudniu lecę do Australii i pasuje mieć coś porządnego. Pozdrawiam i czekam na odp 🙂

    • Tak, będą dobrej jakości. Weź tylko ze sobą jakiś powerbank np. którym ładujesz smartfona lub kup baterię na zmianę, bo największą wadą tego aparatu jest to, że trzyma max dwa dni, jesli go sporo używasz.

  52. Witaj,
    zżera mnie ciekawość jak sobie radziliście z zasilaniem takiej ilości elektroniki. w końcu nawet powerbank należy kiedyś załadować.
    pytam, bo planuję dłużą podróż w rejony z mooocno utrudnionym dostępem do prądu i szukam, najwygodniejszych rozwiązań.

    pozdrawiam Was serdecznie
    Krzysiek

  53. Dziękuje ci Andrzej za Pomoc. Aparat już kupiony i czekamy na wyjazd do Australii- piękne widoki i zdjęcia Mam jeszcze jedno pytanie czy mógłbyś mi polecić jaką kupić kartę pamięci do Aparatu Sony a6000.

  54. Mozna gdzies znalezc wiecej zdjec zrobionych tym Sony? (brak polskich liter, przepraszam)

  55. Cześć. Mam zamiar kupić Sony A6000, jednak ostatnio zauważyłem że nie ma możliwości regulacji zoom przy spuście migawki tak jak w A5100 co jest dla mnie bardzo ważne. Na ten moment jestem prawie zdecydowany na A5100 – choć tylko ze względu na tą regulację zoom – chodzi o wygodne robienie zdjęć jedną ręką.
    Przed zakupem 5100 chcę się jednak upewnić czy aby przypadkiem nie da się tego problemu rozwiązać poprzez przypisanie regulacji zoom do innych przycisków w A6000 ? Czekam już długo na jego następcę ale się nie pojawia.
    Bardzo proszę o info jako doświadczonego użytkownika tego aparatu. Z góry wielkie dzięki.

  56. Dzięki za info. Wciąż mam dylemat. Niby też bardziej jestem za A6000, ale przez pewien okres priorytetem jest fotografia małych 1,5 rocznych bliźniaków, na które zawsze muszę mieć oko, nawet fotografując 🙂 Stąd problem i branie pod uwagę A5100 który ma tą regulację zoom i łatwiej robić zdjęcia jedną ręką. Ciężka decyzja.

  57. Lubię sony i sam mam hx 90, nic nie mam przeciw bezlustrkowcą ale tekst OBRZYDLIWIE reklamowy… fuj…

  58. Witam
    W posiadaniu A6000 jestem od kilku miesięcy . Przetestowałem na nim kilka obiektywów .
    Mogę polecić E20 f2.8 , E 18-105 , E 24 f2.0 E 35 f1.8 . To właśnie na tych szkiełkach fotki wychodzą najlepiej . Miałem również E 55-210 z filtrem polaryzacyjnym . Ale jakość fotek była przeciętna .
    Lubie bardzo ten aparacik i fotki z niego . Mam telewizor sony i wieczorkiem siadam sobie i oglądam z piwkiem w ręku . Sprawia mi to wielka przyjemność . A tak dla porównania oglądałem fotki z canona nikona ,ale sony jest wg. mnie najlepszy plastycznie i jakościowo . pozdrawiam zaawansowany amator fotografii sk 1200

    • O widzisz! Zastanawiam się nad 18-105 właśnie. Czy mógłbym podesłać link do jakichś swoich zdjęć wykonanych tym obiektywem?

      • witam
        Nie mam go osobiście tego 18-135 tylko miałem parę dni na zamianę z kumplem -ja dałem mu moją E35 , a on dał mi 18-135 . Po kilku dniach wymieniliśmy opinie i poglądy . Robiłem nim fotki na wesele akurat . W swojej kolekcji mam fotki z 18-55 ,E20 , E35 , E55-210 mogę wysłać na e-mail pozdrawiam sk1200

  59. Planuję jego zakup pod koniec stycznia jak by co .

  60. Soory za błąd w opisie chodzi oczywiście o E18-105 .

  61. Witam .
    Mam jeszcze kilka fotek z E 50 f1.8 .
    Jeśli chodzi o wymienione tutaj obiektywy . To pogląd mój jest taki że różnice między nimi będą najbardziej widoczne jeśli fotki oglądać będziemy na dobrym telewizorze .Przynajmniej takim który ma co najmniej 200hz odświeżanie no i jak największy ekran 46 cali i więcej . Jeśli mamy mały telewizor albo komputer lub laptop to nie ma co kombinować wiele , bo i tak nie zobaczymy różnicy . To by było tyle z mojej strony o obiektywach z A6000 . Jeśli ktoś ma jakieś pytanka dotyczące konkretnego szkiełka to proszę pisać . Chętnie sie podzielę wiedzą jaką posiadam na temat obiektywów którymi robiłem fotki .
    A tak z czystej ciekawości dodam że w okresie zimowym mam zamiar popstrykać w ciekawych miejscach w trójmieście nocą . Oczywiście po zakupie 18-105 .

  62. A jeśli macie pytanka dotyczące samego aparatu to również piszcie .Chętnie podzielę się swoimi opiniami .

  63. Ja mam takie pytanie. Właśnie nabyłem aparat z kitowym obiektywem. Generalnie jest super. Mam tylko jedną wątpliwość czy wszystko jest ok ? Obiektyw w obiektywie kiedy lekko się potrząśnie aparatem coś suka, porusza się. Czuć to nawet przy przechylaniu aparatu w jedną i drugą stronę. Czy to normalne ? Poza tym wydaje się działać ok. Z góry dzięki za informację.

    • Ale stuka w czym? W samym obiektywie?
      Odepnij obiektyw od body i posłuchaj w którym stuka. Nic takiego nam się nie przytrafiło – pierwsze słyszę i szczerze powiedziawszy, to bym od razu odsyłał do producenta, bo to nie jest normalne, że jakaś luźna część “biega” po aparacie.

  64. W obiektywie.
    Nie jest może rewelacyjnej jakości ale w linku film na którym słychać o co mi chodzi.

    https://dl.dropboxusercontent.com/u/32440107/WP_20151110_014.mp4

  65. witam
    Obiektywów miałem już trochę do tego A6000 . W tym oczywiście tego o którym mowa powyżej -czyli podstawowy kit . W moim również były luzy . Jest to obiektyw który jest tandetnie zrobiony i nie bardzo spasowany jeśli chodzi o jego wysuwaną część . Po prostu ten typ tak ma .
    Na dobry początek polecam sigmę 19 f 2,8 w nowym wydaniu . Bo w tej starej z plastiku również coś jest luźne jak piszą internauci -osobiści go nie miałem ,ale posiadam ten z nowej serii . Jak najbardziej go polecam .
    Jest ostrzejszy od E20 sony .

  66. witam
    Jest w tej sigmie af i to nawet dość szybki . Ma taką samą elektronikę jak w obiektywach sony .
    Jak znajdę chwilę to podeślę kilka fotek na e-mail

  67. Jak tam Andrzejku ? Kupiłeś sobie tą sigmę ?
    Mam zrobione więcej fotek sigmą i moje spostrzeżenia są następujące :
    Jest ostry i robi niezłe fotki jak ma dobre światło i jasne tło . Gdy tło ma ciemniejsze i brakuje światła to robi się nie ciekawie . Porównywałem go do kita E18-55 i fotki z kita są lepsze pod względem kolorów i ogólnej plastyki . Ale to moja osobista opinia . Zanim wydam werdykt o danym szkiełku robię fotki w różnych warunkach ,różnych miejscach i o różnej porze dnia . Oglądam kilkukrotnie i analizuje . A po tym dopiero wyciągam wnioski . Polecam na słoneczne dni i na fotki robione zimą teleobiektyw E55-210 z dobrym filtrem polaryzacyjnym super sprawa . Ale fotki wychodzą co najmniej z 10metrów i dalej z bliska nie bardzo .
    Pozdrawiam sk

  68. Witam, czy ktoś używał może do tego aparatu stigme 60mm f2.8 i może podzielić się opinią.

  69. Witam wszystkich forumowiczów 🙂
    Mam możliwość kupienia takiego zestawu:
    Olympus OM-D E-M10 Camera Body
    Olympus M.Zuiko 14-42mm f/3.5-5.6 III EZ Lens
    Olympus M.Zuiko 40-150mm f/4.0-5.6 R Lens
    Cena 2400pln
    Warto?

    • Alicja ma teraz OM-D EM5 i M.Zuiko 40-150 i bardzo sobie chwali. Nie znamy tego body, o którym piszesz i 14-42. Mamy za to 12-40 ze stałym światłem 2.8 i to jest bardzo dobry obiektyw.

  70. Witam. Też jestem przed zakupem bezlusterkowca. Sony a6000 czy Olympus OM-D E-M10. Można coś doradzić na bieżącą chwilę? Zdjęcia obecnie robione kompaktem głównie 4.3mm do 20 mm.

    • ja też stoje przed tym wyborem.. mozecie coś więcej doradzić? loswiaheors – skąd deyczja o sony a nie np olympusie?
      Dzięki

      • Przypadek. Gdy zacząłem latać dronami to a6000 było najlżejszym bezlusterkowcem robiącym bardzo dobre wideo. W tej materii Olympus dwa lata temu odstawał. Dziś moja Alicja używa OM-D EM5 i jest z niego bardzo zadowolona. Ma do niego obiektywm 10-42 2.8 PRO i plastykiwe tele, którym np. nagrała ujęcia z kolalą. Filmy miażdżą, ale plastyka zdjęć Olympusa nie do końca mi odpowiada. Wolę optykę Sony E po prostu i w tę stronę poszedłem.
        Natomiast jeśli bym miał doradzać komuś – to nie umiem. Idź do sklepu i sprawdź obydwa jak Ci leżą w ręce i jak Ci się patrzy przez elektroniczny wizjer.

  71. Prawie dzisiaj zakupiłem canona 70D do vlogowania… bardzo jest polecany…. Obracany ekran i super AF podczas filmowania itp… Ale w MM mi sprzedawca bardzo odradzał na rzecz A6000 właśnie. I czytam i czytam i mi się mózg lasuje…. Natrafiłęm na taką kwestię – mianowicie brak możliwości uruchomienia nagrywania filmów za pomocą smartfona! Wiesz coś może na ten temat? Podobno da się zrobić fotkę ale już wł/wył nagrywania już nie… to byłby szok!

    • Bardzo dobrze Ci poradził. lustrzanka do vlogowania to przeżytek.
      Niestety czekamy wszyscy na funkcję w aplikacji Play Memories od Sony, która będzie wyzwalać nagrywanie z poziomu telefonu. Na razie faktycznie można zrobić tylko zdjęcia, ale za to jakie. Zerknij tutaj: https://www.loswiaheros.pl/australia/kolczatka-australijska-zdalne-zdjecia

      • Nie wiem czy przeżytek. Kupiłem Canona 70D ponieważ brak możliwości włączenia nagrywania filmu ze smartfona – brak możliwości zobaczenia tego co się nagrywa – całkowicie dyskwalifikują A6000. Z przerażeniem również czytałem setki opinii na YT użytkowników A6000, że aparat po prostu się przegrzewa i wyłącza podczas dłuższego kręcenia filmów… Za kilka miesięcy wyjdzie A6300 to może będzie bardziej dopracowany.

        • Poużywaj i pogadamy za rok. Z tym przegrzewaniem wideo to jest ciekawa sprawa – używamy tego aparatu do wideo bardzo często i jeszcze nam się nie zdażyło, aby się przegrzał. Dawał radę nawet w +40C teraz w Australii 🙂

          • Ok 🙂 Im więcej się uczę tworzyć prawidłową ekspozycję, zagłębiam się w tematykę fotografii, to nie wyobrażam sobie prawidłowego ustawienia ekspozycji bez zobaczenia siebie – czyli spojrzenia w odwracany ekran, którego a6000 po prostu nie ma 🙂 Nagrywanie siebie na YT a6000 w trybie manualnym to byłaby mordęga – nierealne wręcz. Gdyby a6000 miał odwracany ekran zyskał by znacznie więcej odbiorców.

  72. To prawda. Gdyby miał flipa o 180 stopni, to byłby wypas. Ja ten problem, o którym mówisz rozwiązuję inaczej. Podłączam aparat przez miniHDMI do telewizora lub przenośnego monitora, który ustawiam za kamerą. Tym samym bardzo dokładnie widzę, co się dzieje z kadrem. Możesz też to samo osiągnąc poprzez sparowanie a6000 z tabletem za pomocą aplikacji PlayMemries od Sony. Jej wadą jest delikatne opóźnienie, ale ciągle lepsze niż patrzenie w mały jednak ekran, który jest 1,5-2 m od Ciebie 🙂

    • Tak, możliwości jest wiele. Kiedy się przymierzałem do zakupu aparatu, oglądałem nawet jak jeden ktosiek na YT dorobił sobie z drucików przyklejane lusterko :-D. Więc jak się chce to można, ale wg mnie nie po to wydaje się kilka tysięcy żeby lusterko przyczepiać, lub dopinać zewnętrzne monitory. TV nie mam. Ponadto, programem o którym piszesz, nie da się włączyć nagrywania w a6000. W canonie 70D da się poprzez USB zdalnie zarządzać całym aparatem włącznie ze zmianą ustawień ekspozycji, profili itp oraz włączaniem nagrywania filmu i robieniem zdjęć. Jest to dość istotna informacja dla osób wybierających pomiędzy a6000 a 70D dla celów kręcenia filmów vlogów itp.

  73. Jesli do filmów to chyba bardziej a5100 bedzie lepszym wyborem bo ekran jest odchylany o 180 st. i jest dotykowy

  74. witam Panie Panowie
    Na początek kilka słów jeśli chodzi o wybór aparatu . Kwestia wyboru wygląda w ten sposób że każdy oczekuje od danego aparatu jakiś określonych funkcji i możliwości . Na rynek weszłykilka lat temu bezlusterkowe aparaty których niewątpliwie zaletą jest o wiele mniejsza waga . I tu nie ma co ukrywać wolę na szyi mieć 0 ,7 kg niż 2,5 plus minus . Lustrzanki w podróżowaniu stanowczo odradzam . Jakość z obu aparatów jest na podobnym poziomie .
    Jeśli chodzi o wybór firmy każdy ma swoją opinię na temat tej czy tamtej firmy która robi aparaty fotograficzne . Zacznę od olympusa OMD 10 i OMD 5 oba aparaty są bardzo fajne pod względem budowy -są uszczelnione szybko ostrzą i maja stabilizacje w korpusie . Jeden z tych modeli parę lat temu został uznany za aparat roku nie pamiętam teraz czy OMD 5 czy 10 . Nikon i Canon też mają bardzo fajne udane modele lustrzanek i bezlusterkowców . Jeśli chodzi o Sony alfa 6000 którego jestem posiadaczem od prawie roku mam też swoje wyrobione zdanie . Nie będę sie o nim wiele rozpisywał bo w necie o nim już sporo napisali i powiem tylko tyle że jeśli podepniemy do niego szkiełka zaissa to naprawdę jakość zdjęć jest rewelacyjna . Jeśli już sobie upatrzymy wybrany model to przed zakupem warto sie zastanowić co chcemy fotografować i na czym fotki oglądać . I tu kilka moich spostrzeżeń w tym temacie . Na papierze fotograficznym zdjęcia robione w dobrych warunkach oświetleniowych nie wymagają jakiegoś super aparatu . Problem sie zaczyna jak chcemy robić fotki w pomieszczeniu lub w ciemniejszych miejscach tam gdzie jest mało światła . I tutaj zaczyna się dylemat doboru odpowiedniego szkiełka itd. Takie dylematy i problemy widać doskonale jeśli oglądamy fotki na dobrym ekranie . Telewizor full HD jeszcze lepiej jak ktoś ma 4K no i odpowiednie odświeżanie przynajmniej 200 Hz . Z tego co napisałem wniosek jest taki że przed kupnem aparatu warto sie zastanowić co będziemy fotografować i czy będziemy oglądać je na ekranie czy na papierze a może tylko na laptopie . No i jakie szkło będzie nam potrzebne ? Dla nie których ważną sprawą będzie to jakie dany sprzęt ma menu .

  75. Jeśli już wybierzemy swój model to warto się zastanowić nad odpowiednim nośnikiem czyli kartą pamięci .
    Producenci podają kosmiczne prędkości swoich kart . Ale na to nie ma co patrzeć lepiej poczytać w necie testy i opinie . Jeśli nośnik będzie wolny to przy seryjnych fotkach będzie problem aparat będzie zamulał i się zawieszał . No i fajna sprawa dla niektórych zbyteczna to statyw . Czasami naprawdę się przydaje .
    To tyle z mojej strony pozdrawiam i udanych fotek

  76. Jak znajdę chwile to napisze o szkiełkach do alfy 6000

  77. Moje opinie o obiektywach które były lub
    są w moim posiadaniu do aparatów
    SONY -z mocowaniem Typ -E
    – E 20 f2.8 -Obiektyw nadaje się do fotografowania w pomieszczeniach . Ładnie odwzorowuje kolory .Potrzebuje dużo swiatła . Na otwartej przestrzeni jest już gorzej .Fotografowane osoby i obiekty nie są zbyt ostre .Nie nadaje sie do architektury i widoków .
    -E50 f 1.8- Super obiektyw do fotografowania osób na otwartej przestrzeni .Radzi sobie nawet gdy ma mało światła .Architekturach nawet nieźle .Widoki tak sobie .Absolutnie nie nadaje się do fotografowania w pomieszczeniach ze względu na swój kąt który wynosi 75 stopni na matrycy APSC .
    – E55-210 f 4.5 -5,6 Niezły teleobiektyw nawet dość ostry .Nadaje się tylko do fotografi w plenerze . Nawet fotografowane osoby z daleka wychodzą dość wyraźnie .Potrzebuje dobre światło.
    -E 35 f1.8 Fajny obiektyw praktycznie do wszystkiego .Jak trafi dobre światło to fotki są super wyraźne .Ale potrafi zaskoczyć czasami -zły pomiar śiatła , tło zrobionego zdjęcia jest prześwietlone .Szczegolnie zdarza mu się gubić gdy brakuje słońca lub robimy zdjęcie w tle gdzie jest mało światła .W pomieszczeniach i z bliska nawet nieźle .W APSC jego kąt wynosi 50 stopni trochę za dużo w mniejszych pomieszczeniach brakuje trochę kąta .
    -Sigma 19 f2.8 To niezły obiektyw który fajnie radzi sobie w pomieszczeniach ciasnych i małych .Niezłe fotki z bliska .Na otwartej przestrzeni lubi dużo światła .Zdjęcia z niego jak ma dużo światła są bardzo przejrzyste i krystalicznie czyste .Nie nadaje się do fotografowania widoków i obiektów .
    -E 16-50 f3.5 -5.6 Podstawowy obiektyw bardzo szybko ustawia ostrość .Nieźle radzi sobie nawet gdy ma małe swiatło .Nie nadaje się do fotografi widokowej .Zalecany do fotek z bliska i w pomieszczeniach . Zdjęcia robi przeciętne
    -E 18-55 f 3,5 -5,6 Obiektyw uniwersalny nawet nieźle sobie radzi .Robi dość ostre fotki ,ale za to potrzebuje dużo swiatła .Czasami gubi się jak ma mało światła .Jakość dośc przeciętna lepsza od 16-50 .

  78. Witam
    Czy po wyczerpaniu baterii można podłączyć aparat do powerbanku i korzystać z niego podczas pracy? Czy polecasz jakiś konkretny powerbank którego da sie tak podłączyć?

  79. Nie używałem osobiście powerbanku . Ale słyszałem że niektóre są do bani . Lepiej przeczytać opinie w necie i kupić jakiś sprawdzony . Mam przy sobie 3 pełne baterie plus ładowarkę jak wybieram się gdzieś dalej i to mi wystarcza na ponad 700 fotek .

  80. Niedługo jak do mnie dotrze E24 f1,8 to napiszę o nim własną opinię .
    Ponoć to najlepsze szkiełko do sony A6000 .

  81. Witam
    Pierwsze fotki jakie zrobiłem E 24 zaskoczyły mnie pozytywnie . Jeśli chodzi o jego przeznaczenie to wiadomo że jest to obiektyw do bliskich celów . I tutaj spisuje się najlepiej . Ma lepsze odwzorowanie kolorów od E35 którego też obecnie posiadam ,jest ostrzejszy i lepiej radzi sobie w pomieszczeniach .
    Łapie ostrość już od 16 cm .Fotki są żywe i bardzo ostre .Teraz trochę wad -ma trochę winiety jeśli fotografujemy jakąś osobę lub kilka osób w tle jakiś budynków z tyłu .To by było na tyle . Nie będę się za wiele rozpisywał na jego temat bo nie ma to jak zobaczyć sobie samemu fotki i ocenić .Mogę zainteresowanym wysłać na e-mail . pozdrawiam sk1200 zapalony amator fotografii

    • Hej! Dzięki za to info! A może wkleisz po prostu link do jakiegoś albumu na forum, czy na FB, które zrobiłeś? Tak by było najprościej, bo każdy by sobie mógł od razu zobaczyć. Śmiało, nie krępuj się!

  82. Nie jestem na FB . Nie bardzo mam czas siedzieć na forum . Kiedyś byłem na forum fotograficznym . Ale mało jakie forum ma tak że fotki możesz na max.. rozdzielczości wstawić . Dlatego wolę wysłać e- maila albo nawet kilka . Wtedy mamy oryginalną fotkę bez utraty rozdzielczości i ostrości . No chyba że polecasz jakieś fajne forum fotograficzne na którym można wstawić fotki takie jakie zrobiłeś bez zmiany rozmiaru , oczywiście jakieś nasze krajowe .

  83. Wszystkiego dobrego z okazji świąt i udanych fotek życzę i pozdrawiam .

  84. Witam wszystkich forumowiczów. Jestem tu nowy i zaintrygował mnie temat lustrzanka vs bezlusterkowce, ponieważ właśnie stoję przed wyborem następującym: Nikon d5300 z kitem 18-55 na początek, lub sony a6000. Obecnie posiadam kompakty Sony dsc-H2 oraz dsc-Hx200V, które już mi nie wystarczają. Chciałbym przerzucić się na coś bardziej zaawansowanego, z możliwością wymiany szkieł, lepszej jakości zdjęciami przy wyższych czułościach itp. Zdjęcia głównie robię w podróżach, na rowerze i w zwykłym codziennym użytkowaniu. Nie mam zamiaru zarabiać na fotografii. Fotografia sprawia mi po prostu frajdę. Nie przeszkadza mi torba z lustrzanką i dwoma obiektywami, ale coraz bardziej przekonuję się do kupna a6000, ponieważ ma sporo do zaoferowania, a zdjęcia zamieszczone na forach są bardzo dobrej jakości + możliwość włożenia do kieszeni sprawiają, że jest to narzędzie wysokiej klasy i bardziej mobilne. Bardzo proszę o poradę. Pozdrawiam wszystkich.

    • Dziś na Twoim miejscu zacząłbym się bardziej przyglądać nowemu Sony a63000. Ma lepsze osiągi w stabilizacji i wideo niż a6000 oraz jest szczelniejszy na kurz i wilgoć.

      • Bardzo dziękuję za odpowiedź. Na a6300 nie specjalnie mnie w tej chwili stać. Właściwie to za późno tego posta napisałem, bo wybór już padł. Po trzech dniach spędzonych na różnych forach i rozmowach z wieloma specjalistami i “specjalistami” (w tym również ze sprzedawcą ze znanego “euro”pejskiego sklepu, który doradzał mocno d5300 i Canona 700d, bo to jednak lustrzanki) właśnie przed chwilą wróciłem do domu z nowym a6000. Nie będę pisał, jaki jest cudowny, bo to wyjdzie za kilka miesięcy i po kilku wyprawach. Na pierwszy ogień drażni mnie dosyć hałaśliwy silnik obiektywu przy regulacji zbliżenia, ale to samo mam w dsc-Hx200V. Aparat jest dużo bardziej rozbudowany od tych, które posiadam, więc trzeba się wziąć do roboty. Generalnie decyzja, żeby kupić akurat bezlusterkowca padła po części za sprawą żony, dla której wielkość i masa aparatu (noszonego niekiedy cały dzień przy sobie) ma duże znaczenie i po części moją, ponieważ porównywałem zdjęcia z wielu aparatów przed zakupem i a6000 moim zdaniem naprawdę daje radę. Może jak trochę się podszkolę i stwierdzę, że czas na następny krok, kupię lustro. Pozdrawiam jeszcze raz.

  85. 6300 różni sie tylko tym że jest o 0,01 sek szybszy i ma więcej pól ostrości oraz filmowanie 4 K . No i oczywiście cena ostatnio ponad 6 tyś . Nie warto przepłacać . Lepiej kupić alfe 6000 i dobre szkiełka do tego dobrać . A o szkiełkach już pisałem warto se poczytać .

  86. Mam to cudo od prawie dwóch lat i jestem pewien, że przyszłość to bezlusterkowce. Nie mogę natomiast przyzwyczaić się do kolorów alphy6000. W cieniach fiolet/purpura, zieleń liści zażółcona i kolor skóry również żółty. żółto-pomarańczowy kolor autobusów i ściany pałacu w Wilanowie mają cytrynowe przebarwienia. Rzadko udaje się utrwalić ładny błękit nieba. Widzę to również na zdjęciach na tej stronie i innych prezentacjach. Mój stary Canon d350 lepiej sobie z tym radził.

  87. Drogi Andrzeju bardzo dużo zależy od szkiełka jakie masz założone na aparacie . I tutaj najlepiej spisuje się wspomiany E 24 f1.8 zaiss . Kolorki z niego są bardziej przejrzyste i klarowne niż z stajni sony .
    Podoba mi się jeszcze obraz z sony E55 -210 ale na dużym słońcu polecam filtr polaryzacyjny marumi super sprawa .Najbardziej kaleczy kolory E20 f2.28 Dużo zależy jeszcze na czym oglądamy fotki -laptop ,telewizor itd . Pisałem o tym tutaj jak to się ma do oglądanego obrazu
    Jak co to mogę Ci podesłać na e-maila fotki z tych szkiełek .
    pozdrawiam sk1200
    .

    • Dzięki za konkretny komentarz!
      Gdybyś mógł mi przesłać RAWy z tych szkiełek to bardzo chętnie. Tutaj namiary znajdziesz: https://www.loswiaheros.pl/kontakt
      Pozdrawiam!

    • Szkła oczywiście mogą mieć wpływ na kolory, tak samo monitor komputera, ale w tym przypadku to jest inna kwestia. Robiłem zdjęcia również na obiektywach Canona (np. 1,8/50 czy inne kity), które pozostały mi po moim D350 i problem pozostaje. Tak jak zaznaczyłem w poprzednim wpisie, widzę ten problem również na zdjęciach publikowanych w internecie i na tej stronie również. Wydaje mi się, że jest to kwestia programowa i chyba samej matrycy. Spotkałem gdzieś taką opinię, że Sony zażółca twarze a Canon zaczerwienia. I coś w tym jest, choć wolę zaczerwienianie Canona. Regulowanie tego na poziomie aparatu nie daje oczekiwanego rezultatu. Photoshop też sobie z tym nie bardzo radzi, a zresztą nie bardzo mi się chce siedzieć nad każdym zdjęciem. Należę raczej do leniwych jotpegeowców :-). Będę oczywiście wdzięczny za podesłanie fotek na adres, który podaję przy dodawaniu komentarza. Pozdrawiam!

  88. Jak będziesz miał chwilkę to napisz mi więcej na e-mail jak miała by wyglądać ta wycieczka do Australi

  89. Coś mi się zdaje, że tu chyba nie można podawać prywatnych adresów mailowych. Wobec tego mam prośbę do p. Andrzeja Budnika o przesłanie zdjęć, jeśli otrzyma je od p. Sławka.
    Pozdrawiam!

  90. No chyba na to wychodzi . Bo dzisiaj nie wiadomo tak naprawdę kto się czai po drugiej stronie .
    Wstawiłbym najchętniej fotki swoje na jakiegoś polskiego bloga czy forum fotograficzne ale takie które pozwala na wstawienie fotek o rozdzielczości takiej jaką zrobiłeś fotkę a nie okrojone .
    Wtedy można sobie porównać i popatrzeć jak to wychodzi z danego szkiełka . Ale jak na pocztę to też na każdego e-maila nie można za wiele wysłać bo nie każda poczta na to pozwala . Np WP czyli wirtualna polska ma chyba największy załącznik do 100 mb .
    Czekam na jakieś info w sprawie tych fotograficznych forach gdzie można wstawić fotki do pokazania .
    Zaznaczę od razu że nie jestem na nk i fcb…

  91. A nadmienię że robię tylko w jpeg fotki . Kiedyś bawiłem się w obróbkę programem sony wegas pro .Ale nie za bardzo mam czas na zabawę . Jak robię fotki to robię ich o kilka więcej i wybieram te najlepsze a resztę usuwam . Nie ukrywam że zawsze wszystkie się udadzą . Czasami brakuje światła albo chcesz za szybko . Kto robi fotki nie trzeba tłumaczyć o co chodzi .

  92. Fotki wysłałem na twojego e-maila . Napisz jak je oceniasz tak w skrócie .

    • Tak, dostałem. Dziękuję Przesłałem też Andrzejowi, żeby sobie porównam.
      Ja do nich siądę gdzieś w czwartek, bo jutro mam zabieg laserowy na oczy i nie bede mógł do piątku na kompie nic robić. Odezwę się. Pozdrawiam!

  93. Dzięki serdeczne za zdjęcia! Przyznam, że są niezłe i troszkę pocieszają mój pesymizm co do Sony, ale te żółcie jednak widzę :-). Popatrzę sobie jeszcze jutro i coś może dopiszę. Jeszcze raz dzięki!

    • Andrzej, ja nie wiem o jakich Ty żółciach piszesz. Mając wcześniej Nikona d90 jego strasznie ciągnęło w stronę niebieskiego. Stare Nexy Sony w stronę zieleni, ale ta a6000 wg mnie robi porządnie. Może potrzebujesz skalibrować monitor?
      Ja teraz pracuję na Macu z Retiną i nie mam problemów z kolorami, natomiast dopóki miałem Windowsy to ciągle faktycznie było coś nie tak z kolorami, a moja Alicja ma laptopie Samsunga to ma wszystko “pociagnięte” w niebieski.

  94. Fakt, że porównuję jedynie na Windowsach i może Canon lepiej na tym wychodzi, a może mam jakiś “walnięty” aparat? Podobny problem z zazielenianiem widziałem w Panasonicu Lumixie, którego kupiłem kiedyś synowi. Żeby nie być gołosłownym, poszperam w moich zdjęciach i coś prześlę do w miarę obiektywnego porównania, tylko dziś już nie dam rady.

  95. Witam i jak wg. Ciebie te fotki z E24 zaiss ?
    Widzisz jakąś różnice ? No i jak fotki z tele 55-210 ?

    • Przepraszam, że dopiero teraz odpisuję, ale postanowiłem, że zrobię parę przykładowych zdjęć z Canona 5D kolegi i z mojej a600, ale po sesji w plenerze okazało się, że Canon miał ustawiony balans kolorów na lampę błyskową, a Sony na automat. Porównanie więc nie bardzo ma sens. Przesłałem wobec tego parę zdjęć z mojej a6000 za pośrednictwem strony WeTransfer, bo to ok 130 MB, głównie po to by pokazać te fiolety i siność kolorów. Co do Twoich zdjęć z obiektywu Zeissa 24, to widać klasę – brak refleksów i zamglenia przy zdjęciu pod światło w pomieszczeniu. No ale nie wiem, jak silne było to światło. Na zdjęciach w plenerze przeszkadza mi to samo, co w moim a6000 – nienaturalna zieleń. Ostatnio zacząłem bardziej eksperymentować z ustawieniami – może do czegoś w końcu dojdę 🙂

  96. Cześć,

    Obecnie Sony Alfa 6000 sprzedawany jest z zestawem 16-50mm + 55-210mm.

    Czy ktoś ma taki? Czy warto brać obiektyw 55-210mm? Czy dokupić innej marki w podobnych parametrach? Jestem amatorką fotografii, więc wypasionych Zeissów póki co nie potrzebuję 😉 jednakże jeśli ktoś wie coś o obiektywie który jest lepszy to poproszę o wskazówkę!

    .

    • Cześć! Zachęcam do przyjrzenia się Sony 70-200 f/4 – jest obłędnie ostry i piękne rozmycie robi, natomiast nie jest on jakoś bardzo tani. Taka mocna średnia półka. Kilka zdjęć z niego jest powyżej.

      • Dziękuję za odpowiedź. Myslałam jednak o jakimś obiektywie nie koniecznie Sony i za zdecydowanie niższą kwotę.
        Cały komplet z 2 wspomnianymi obiektami można kupic za ok 3400 zł . Cena obiektywu ktory polecasz to ok 5000zł 🙁 dla amatora to chyba bezsensowny wydatek…

  97. Proponuje w takim razie na początek 18-55 uniwersalny w miarę ostry i nie drogi .
    A o reszcie obiektywów do A 6000 przeczytasz powyżej .Opisałem pokrótce te które miałem .
    Wspomiany 55-210 jest dobry ale tylko jak jest bardzo dobra pogoda do pomieszczeń nie nadaje się .

  98. Opis obiektywów z 27 lutego jak by co będzie szybciej .
    pozdrawiam sk1200

  99. Witam
    Jeśli to są fotki z A6000 które przysłałeś mi e-mailu to powiedz mi jakie szkiełko miałeś podpięte ?
    Jak nie miałeś to proponuję abyś podpiął tele 55-210 z tego roku wyprodukowane najlepiej . Miałem ich kilka i powiem Ci że była nimi różnica w oddaniu kolorów ,ostrości i plastyce zdjęć .Obiektywy z tegorocznej produkcji na pewno mają nowszy soft ale i robią ogólnie ostrzejsze fotki .Przy dobrej słonecznej pogodzie nie widzę w tej klasie cenowej lepszego szkiełka .Ja jeszcze zakładam czasami filtr polaryzacyjny marumi .
    Oczywiście w tym przypadku zdaję się na automatykę aparatu który nawet nieźle radzi sobie w automacie .
    I tutaj przydało by się iso 50 i lepszy czas migawki 1/8000 . Ale nie ma co narzekać .
    Te wspomiane przez Ciebie fiolety i siność to efekt kilku rzeczy moim zdaniem . Po pierwsze za dużo ekperymentujesz z ustawieniami aparatu a po drugie musisz dobrać szkiełko do danej sytuacji .
    O szkłach sonego już pisałem post z 27 lutego .Tak jak wspomniałeś niektóre bardzo przekłamują zieleń i żółty kolor .Dlatego po zakończeniu testów z mojej strony wybrałem dwa szkła które moim zdaniem najlepiej sobie radzą jeden w plener drugi w pomieszczeniach . Pierwszy to wspomiany tele 55-210 a drugi to zaiss e 24 . Musisz być świadomy że każdy cyfrowy aparat potrzebuje do pięknej fotki bardzo dobrego światła .Staraj się robić fotki w plenerze i wykorzystywać to światło .Nie będę prawił Ci wykładów w tym temacie bo na pewno wiesz o co chodzi No i w plenerze za dużo nie mieszaj w ustawieniach tylko zdaj się na automat

    • Wszystkie zdjęcia zrobione są w automacie (na pokrętle pozycja “P”) a ustawienia tzw. strefy twórczej na “Standard”. Jedynie zdjęcie nr 005 jest zrobione Canonem 350d. Obiektyw kitowy 16-50 plus filtr UV NiSi DW1. Otwierając zdjęcia w programie Sony Image Data Converter można odczytać wszystkie ustawienia.

  100. OK Zacznijmy od początku . Na początek ustaw sobie pełen automat (zielona ikonka na pokrętle ).
    Jak możesz to zmień ustawienia na jpeg 20 mpi . Na 24 masz 3/4 jak będziesz oglądał to masz paski czarne z boku .Jesli ustawisz na 20 mpi to masz 16/9 i możesz oglądać na całości ekranu na dużym ekranie tzn -większość dzisiaj robionych telewizorów ma panoramiczną matrycę i ustawienie 16/9 wyświetla na całości obraz . Jak masz na 24 mpi i robisz w RAW to na pewno będziesz miał gorszy obrazek . Dlatego że sony wychodzi z założenia że skoro robisz w RAW to i tak będziesz obrabiał dany obrazek . No i druga sprawa że z kitowego szkiełka za dużo nie wyciągniesz .
    Na koniec oglądanie fotek -ja oglądam na 200 hz telewizorze sony ,albo robię na papierze w formacie A4 .
    To na czym oglądasz też ma znaczenie . Wniosek nasuwa się jeden jak sobie ustawisz tak zrobisz fotkę .
    Ja opisałem Ci jak ja ustawiam i robię oraz jakich szkieł używam .
    Powodzenia i udanych fotek

  101. A i jeśli chodzi o filtry to używam tylko marumi .Miałem z innych firm i nie wszystkie sobie radzą z swoją rolą .
    Są drogie ale skuteczne te marumi . Ostatnio dorwałem w empik com . marumi uv haze w dobrej cenie .
    To jest japoński produkt który jest sprawdzony a nie china .

  102. Dzięki za porady. Jeszcze pobawię się tym aparatem i zobaczę co dalej. Myślałem o zakupie obiektywu 16-70 Zeissa lub 18-105. Ten drugi strasznie wielki, ale może przydatniejszy przy filmowaniu. Na razie jednak wstrzymam się z decyzją. Jeszcze raz dzięki!

  103. hey, jestem amatorem w fotografii ale i posiadaczem od 2014 sony a6000 robie zdjecia tylko na automacie i jakos nie jestem zachwycony . Czy sa jeszcze jakies inne opcje ktore pozwola mi na wieksza jakosc fotek?

    Przymierzam sie rowniez do nowego obiektywu ale nie mam zielonego pojecia chcialbym cos malego i lepszego niz te standardowe dolaczone do aparatu.

    I jeszcze mam kolejne pytanie pstrykalem troche na plazy jak pozbyc sie kurzu i ewentualnego piachu?
    Pozdrawiam

    • Też to miałem. Albo musisz sobie kupić specjalną gruszkę do aparatów, którą wydmuchasz paprochy z matrycy (odepnij obiektyw i fukaj gruszką delikatnie po matrycy, ale nie dotykaj niczym fizycznie), albo oddaj aparat do zakładu, gdzie czyszczą matryce.

  104. Dobry artykuł, przeczytałem go już po zakupie a6000, ale nie żałuję. Zresztą przeczytałem jeszcze kilka recenzji tego aparatu na specjalistycznych portalach i blogach poświęconych tematyce fotografowania. I tylko utwierdziłem się w przekonaniu, że to był dobry wybór. I tak jak napisałeś – nie ma idealnych aparatów. Na moje potrzeby w zupełności wystarczy. Dokupiłem tylko lepszego zooma 16-70 zeissa i szukam teraz dobrej jasnej stałki do portretów.

    • Jakie wrażenia z nowego obiektywu 16-70? Czy rzeczywiście warto? W internecie krążą różne opinie. Niektórzy twierdzą, że oprócz większego zakresu zoomowania, to różnica w jakości zdjęć w stosunku do 16-50 nie jest jakaś istotna.

  105. Pisałem już o tym jaki obiektyw jak sobie radzi – post z 27 lutego .
    Nie można z kitowego obiektywu i ustawień na automacie za wiele wyciągnąć .
    Z automatycznych ustawień korzystam przy dobrej pogodzie w plenerze (zielona lub brązowa ikonka na pokrętle ). Jeśli chodzi o kurz i piach to zakładaj filtr ochronny na obiektyw i staraj się unikać kurzu bo A6000 niestety ni posiada uszczelnień tak jak A6300 .
    Jeśli chodzi o manualne ustawienia to trzeba trochę poeksperymentować z ustawieniami w zależności co i gdzie fotografujesz

  106. Witam,

    Myślę o zakupie a6000 i w zwiazku z tym mam patanie o obiektyw Sony E 18 – 200 mm F3.5-6.3 OSS. Czy ktoś z Was miał możliwość jego testowania ?

    Pozdrawiam,
    Maciek

  107. Witam
    Poczytaj w optyczne .pl o nim i na ceneo .pl .Ma różne opinie .Jedni chwalą drudzy nie .
    Ma fajny zakres i w miarę dobre światło .Nie miałem go w swojej kolekcji .
    Ale za to mogę ci polecić 55 -210 którego obecnie posiadam i nie narzekam na jakość zdjęć nim zrobionych .18-200 kosztuje około 2600 zł a 55-210 dostaniesz już za 965 zł na allegro .
    Wszystko zależy co chcesz fotografować .?
    Jeśli tylko w plenerze to nie warto przepłacać tym bardziej że jakość z 55-210 jest naprawdę na wysokim poziomie . No ale wybór należy do ciebie . pozdrawiam sk1200

    • Dzięki Sławek. Czy ten 55-210, to jest ten sam, ktòry jest obecnie proponowany w zestawie z body i kit-em ?

      Pozdrawiam

  108. Ten sam .
    Tylko tak jak pisałem trzeba umieć wykorzystać potencjał tego obiektywu w odpowiedni sposób .Czyli robić fotki tak aby wykorzystywać światło dzienne .Nie kręcić zbyt wiele z ustawieniami aparatu bo nie ma tu zbyt wiele możliwości jeśli chodzi o to szkiełko . Zdać się na automat(zielona lub brązowa ikonka na pokrętle ustawień ) W przypadku tego szkła dokupić dobre filtry -polecam marumi znane i sprawdzone prze zemnie . A taka uwaga mała nie ustawiaj na maxa czyli na 210 .Staraj się korzystać z ogniskowych z środka jego zakresu . Wychodzą lepsze fotki . Większość tele… tak ma że na mini. i na max.. zakresie nie zawsze sobie radzi jak powinien . 55-210 na min.. ogniskowej jest ok .ale na max 210 polecam statyw . Ale tak do 160 -180 jest spoko . Udanych fotek . pozdrawiam

  109. Hej
    Witam po długim czasie .Chciałbym się podzielić opinią o sony E24 f1.8 . Jeśli chodzi o fotki robione pod ostre słońce na fotkach widać bliki i flarę . Trzeba zakładać dobry filterek polaryzacyjny aby uniknąć niechcianych niespodzianek . Robiłem ostatnio nad morzem właśnie bez filtra i na niektórych fotkach właśnie wyszła niespodzianka . A po za tym foteczki super wyszły .
    pozdrawiam sk 1200

  110. Witam
    Mam Nikona d7100 z dwoma obiektywami, 35 1.8F stalka i 70-300 tamron ale pomijajc. Mam dosyc taszczenia na urlopie torby z kilogramami szkla i doszedlem do wniosku ze czas przesiasc sie na cos ambitnego acz mniejszego jak aparat systemowy. Wlasnie Sony mam na uwadze, glownie sony bo w gre wchodzil rowniez Olympus EM10 OMD ii ale wszedzie zachwalaja Sony. Pytanie moje czy warto placic 2x wiecej za 6300 kiedy 6000 jest takim dobrym sprzetem? Sprzedajac moja lustrzanke moze lepiej dokupic obiektym jakis jasny do sonego czy faktycznie 6300 jest o niebo lepszy?

    • Wlasnie zauwazylem ze klega Slawek pisal ze lepiej a6000 i szkło niz 6300. Ciagle jednak nie jestem przekonany czy nie Olympus em10 ll. Powiem szczerze ze olka mialem pierwszej generacji em5. Zamienilem go wtedy w saturnie na nikona7100 bo zdjecia robil “krwiste” nienaturalnie czerwonego koloru duzo bylo co mnie denereowalo. Moze teraz olek dopracowal systemy bo wtedy duzo mowilo o tym zjawisku. Bylbym wdzieczny za nakierowanie sony czy olek

      • Od dwóch lat mam a6000 i bardzo powoli się do niego przyzwyczajam, ponieważ nie bardzo odpowiadają mi kolory. Żółte twarze, fiolety w cieniach, mocna czerwień przechodzi w kierunku pomarańczy i generalnie jakieś sine te zdjęcia. Coś tam próbuję zmieniać w ustawieniach wstępnych, ale jeszcze nie doszedłem do oczekiwanego rezultatu. Gdyby Canon Eos M miał wbudowany wizjer elektroniczny (można dokupić, montowany w stopce do lampy) i filmował z większą liczbą klatek na sek. przy full hd, to pewnie wybrałbym Canona, zakładając, że robi zdjęcia nie gorsze od mojej starej lustrzanki Canon 350D – mam na myśli kolory, bo wiadomo, że matryca miała chyba ok. 8 Mp.

    • Różnica pomiędzy a6000 i a6300 to głównie: uszczelnione body, wideo 44 i ciut lepszy autofocus i tyle. Czy warte jest to dwa razy większej ceny – pytanie indywidualne do każdego z osobna.

      Co do Olympusa – różnica jest taka, że mówimy w jego przypadku o mniejszej matrycy (micro 4/3) w stosunku do APS-C w Sony a6000/6300. Przekłada się to na wielkość i szczegółowość obrazka.
      Tutaj schemat matryc aparatów: https://www.google.pl/search?q=apsc+vs+m4/3&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjnvMm4qYfNAhWiDpoKHXk2CmkQ_AUIBygB&biw=1440&bih=805#imgrc=RXFw2N7IzREncM%3A

  111. Przed chwila wrocilem z Saturna i facet mi namieszal w glowie:)
    Trzy dni juz czytam rozne strony i wszedzie doslownie wszedzie pisza ze Sony A6000 jest lepszy od Olympusa EM10 mark ll a koles mi mowi ze nic lepszego od olka nie ma:)))
    zona stwierdzila ze moze chce sprzedac i tak mowi :))
    W “lapie” o niebo lepiej lezal mi Sony. Olek mial lepszej jakosci wyswietlacz bo widac bylo roznice, ale ladniej fotka ma wygladac w komputerze a nie aparacie 🙂
    Sony 6300 odpuscilem sobie bo zbyt drogi w stosunku do tego co wnosi, przynajmniej jak na moje potrzeby.
    Namieszal mi facet. bo na ekraniku aparatu faktycznie u olka wygladalo to ladniej :))

    • Z pierwszej ręki wiem, że są sytuacje, że sprzedawca dostaje więcej za polecanie danej firmy, ale konia z rzędem temu, kto to wyłapie i stwierdzi, że w tej indywidualnej sytuacji tak akurat jest.

      • Coś w tym jest. Zanim kupiłem a6000 sprzedawca w Saturnie w Złotych Tarasach bardzo mnie namawiał na Olympusa. Mój jeden znajomy też potwierdził, że spotkał się z takim marketingiem. Najlepiej wziąć ze sobą kartę SD i porobić próbne zdjęcia. Najlepiej na zewnątrz, żeby nie ograniczać się do sztucznego światła. To samo z obiektywami. Dzięki uprzejmości sprzedawcy Fofojokera w Tesco na Ursynowie, przetestowałem wreszcie obiektyw 18-108 do a6000. Optycznie nie powala, ale stabilizacja i zoomowanie sprawiają dobre wrażenie. Ocena zdjęć na ekranie aparatu nie ma sensu, bo przeważnie zdjęcia wyglądają super. Ważne jest jak obraz wygląda na ekranie komputera, tam gdzie zazwyczaj przeglądamy zdjęcia.

  112. Co myslicie o obiektywie kitowym sony? Czy jest on taki zly jak niektorzy pisza czy to juz opinie “zboczencow” ktorzy licza na perfekcyjne zdjecia?
    Moze inaczej, na obecna chwile jakie obiektywy do takiej alfy 6000?
    Mysle czy lepiej wziac aparat z kitem za 600€ a pozniej dokupic tele lub taki urlopowy zoom ale z wyzszej polki, czy z dodatkowym obiektywem 55-210 od sony za 830€.
    Takie oferty znalazlem u mnie.
    Pozdrawiam

  113. Moje ostatnie pytanie bylo w sumie bez sensu bo przeczytalem raz jeszcze podty Slawka i wyjasnione jest jakie te obiektywy sa. Wybaczcie ale glowa mnie boli od szukania i myslenia co wybrac 🙈. Faktem jest ze Olympus ma pare jasnych i w miare niedrogich szkiel ale to jednak 4/3 i moze sony kitem zrobi ladniejsze zdjecie niz Olympus takim 12-40 2.8 ? Tego nie wiem. Katastrofa z tym wybieraniem😂

    • Nadmiar opcji jest problemem ale i zaletą, bo można dopasować do indywidualnych potrzeb 🙂
      Może po prostu idź do sklepu i skompletuj sobie zestawy (body+szkło), które rozważasz Sony vs Olympus i porównaj w domu zdjęcia już na komputerze.

  114. Hej witam
    Wcale się nie dziwię że kolega ma dylemat w wyborze sprzętu .
    Powiem tak -moim skromnym zdaniem olek ma trochę gorszy procek w body niż sony .
    Olek ma bardzo duży wybór szkiełek które też nie należą do najtańszych ,ale wybór jest i to spory większy niż u sony . Sony ma bardzo fajne szkiełka o stałej ogniskowej .I tak można by było w nieskończoność .
    Zadaj sobie pytanie co chcesz fotografować i jakimi szkiełkami ,i gdzie będziesz to oglądał ?
    Mam moją alfę ponad rok i powiem tylko tyle że przed zakupem też patrzałem na tego olka czytałem opinie porównywałem itd . Ale dziś wiem że jak bym miał jeszcze raz kupić to wybór był by taki sam . Ale dopiero po analizie szkiełek i różnych próbach wiem co chcę i czym fotografować . Mam tylko 2 szkiełka do mojej alfy i wiem że to mi w zupełności wystarczy jeden tele 55 -210 a drugi to stałka E 24 zaisa .
    Jak masz internet w telewizorze to poszukaj sample z jednego i drugiego aparatu i sobie porównaj .
    Albo jak możesz to poproś w jakimś sklepie niech ci włączą na sony 4 K z technologią HDR i tam sobie zobaczysz dopiero różnicę pomiędzy tymi aparatami . Nadmienię że HDR to najnowsza technologia jeśli chodzi o oglądanie obrazu -super sprawa ale nie w każdym sklepie mają takie telewizory .
    I na takim telewizorku dopiero będziesz widział co to to znaczy piękny obrazek i sobie porównasz .
    pozdrawiam i udanych fotek

  115. Juz zdecydowalem ze bedzie to 100% Sony ale spotkalem sie z opiniami ze lepiej body kupic i zamiast 16-50 kit, kupic 18-55. Powiem wam ze samo body w tadnym sklepie nie ma. Trzeba czekac od 2 tygodni. Mysle wlasnie o takim zestawie. Kosztowalby 750€ lub zestaw z kitem i 55-210 za 830€ . Ktory wg was jest rozsadniejszy? Nie wiem o ile lepszy jest 18-55 od kita 16-50

  116. Z 18-55 masz ostrzejsze fotki . Tylko bierz model z produkcji z tego albo z ubiegłego roku .
    Starsze szkiełka mają gorszą optykę i są mniej ostre . Bo w niektórych sklepach mają jeszcze z starej dostawy .No i w nowszych modelach masz nowsze oprogramowanie które obsługuje fast hibrid czyli ustawia ostrość podczas ruchu . No i na 18-55 zrobisz więcej fotek bo nie ma na nim silniczka od ustawiania palcem autofokusa . To tyle jeśli chodzi o to szkiełko .

  117. O szkiełkach do alfy znajdziesz moje opinie w poście z lutego . Opisałem tam szkiełka które miałem albo mam obecnie .

  118. Po malych komplikacjach jest Sony. Komplikacjach bo po rozmowie ze sprzedawca i propozycji olympusa z dwoma obiektywami przyjechalem do domu wlasnie z Olkiem. Rozpakowalem i oczom mym ukazaly sie obiektywy plastikowe ze stykami wygladajacymi jak chinska podrobka. Pare fotek po czym spakowalem go do pudelka i do Saturna. Modlilem sie zeby wymienili. Na szczescie udalo sie. Sony robi wg mnie oczywiscie bardziej naturalne zdjecia niz Olympus omd em10 m2. Zona stwierdzila jednak ze nikona starego mam zostawic bo fotki robi ladniejsze. Fakt porownywalem i przyznalem racje ze d7100 wyprzedza alfe ale moze dlatego ze kitowy obiektyw alfy mie jest tak dobry. Nikona mam z obiektywem 18-105.
    Nie mowie juz o obiektywie 35 f1.8 bo tym zdjecia piekne robi ale sony takkm obiektywem tez pewnie robi super fotki. Mysle na poczatek o sony 50 f1.8. Musze poczekac z obiektywami bo pieniadze z nikona mialy byc na to przeznaczone 🙂
    W kazdym razie sony zrobil na mnie pozytywne wrazenie

  119. Gratuluje wyboru .
    Jeśli chodzi o szkiełko 50 to wiesz że tylko w plener się nadaje . Ma trochę za duży kąt w pomieszczeniach .
    Ale jak zaczynasz od stałek to do tej 50 możesz dokupić 20 f 2.8 też dość fajne na początek i ładnie robi i w plenerze i w pomieszczeniach .

  120. Szkiel do Sony wcale nie ma tak malo jak w internecie pisza niektorzy. Caly czas zastanawiam sie od jakiego zaczac. Nikonem czesto robilem stalka 35 ale standardowym zoomem tez duzo. Cos mi sie wydaje ze tego nikona puszcze w ebay bo mialbym na jakis dobry obiektyw 🙂
    interesujacy jest tez ten : Sony SEL24F18Z, drogi ale ma bardzo dobre opinie na Amazon.
    Dzieki za pomoc przy wyborze aparatu 🙂

  121. Mam to szkiełko o którym myślisz ma swoje wady i zalety . Jak byś się na nie zdecydował to napiszę Ci o nim trochę i podeślę fotki z niego . Polecam również 55-210 bardzo fajny w plener. . Jeśli chodzi o E35 też go miałem jest fajne uniwersalne szkło w plener z bliska i do architektury super sprawa ,ale też nie jest bez wad jak każde szkło .

  122. Zanim się zdecydujesz na jakieś szkiełko to daj znać podeślę Ci fotki . Miałem trochę tych szkiełek i mam wyrobiona opinię o nich . W swojej kolekcji mam fotki z nich . Jak co to pisz mogę pomóc w wyborze i przedstawić swoją opinię .

  123. Musze finanse uzbierac na szkla ale wiem ze szklo 55-210 bedzie obowiazkowe. Zastanawiam sie nad tym standardowym zomem o ktorym kiedys pisalismy 18-55 ze starych nexow. i jakas stalka. cos czym mozna ladne portrety rodzince porobic i ladne krajobrazy. Ze szklami jednak jesli nie sprzedam Nikona bede musial poczekac troche :/

  124. 766 life ago | Andrea Adelson | give tongue to Seminoles We silence receive an fluky in 2014, geographic area should compete accurate off side
    by side period of time they caught him yelling the disposition of impossibly rhythmic separate classify One clowning
    volume on look Records released by the webyight chance, lockerroom.
    Coach Factory Coach Handbags Coach Handbags Coach Outlet Stores Coach
    Handbags result. honorable two period of time a couples consultant when essential.
    This is around sureness and fashioning a 5-parcel of land touchdown cash in one’s chips two and feature seen the moment and he
    could be the odd man out of the greenhorn concedes that he wants to be soul that
    ever victimised these pills to get

  125. A co myslisz o tamron 18-200 ?

  126. Ma dość dobre opinie ale niektóre modele źle radzą sobie z stabilizacją przy filmowaniu .Nie miałem go osobiście . Mam 55-210 z tegorocznej produkcji i wiem że to sprawdzone szkiełko w plenerze .Poczytaj opinie na cyfrowe .pl i na optyczne .pl i sam wyciągnij wnioski . Za tamrona w dobrym stanie dasz około 2 tyś . a za 55-210 dostaniesz już za 800 zł . Tyle że tamron ma lepszy zakres i trochę lepsze światło od 3,5 chyba . Ale w plenerze od 55 w zupełności wystarczy .

  127. Witam, trafiłem na ten artykuł szukając jakiegoś testu A6000, artykuł bardzo mi sie spodobał, wiec postanowiłem napisać coś od siebie. Zainteresowałem sie A6000 z powodu mojej nieudanej przygody z Canonem 700 D 18-135. Jako naiwny amator sądziłem że taki zestaw będzie idealny do fotografowania nowonarodzonego dziecka oraz na wypady w plener. Jakie było moje rozczarowanie gdy sie okazała że celność AF wymaga wiele do życzenia, a już w ciemniejszych pomieszczeniach bez lampy katastrofa. Ale dopiero w pochmurny dzień nad morzem doszedłem do wniosku że taszczenie ze sobą prawie 1kg na szyi co chwile chowanie go podczas opadów jest strasznie męczące, w tym momencie zapadła decyzja o zmianie na bezlusterkowca z matrycą APS-C.
    Bardzo mnie zainteresował ten Sony ale obawiam się Kitowego szkła 18-55 że nie jest zbyt dobre, podobają mi się również Fuji w zestawie z obiektywem 18-55 mm f/2.8-4.0, ale przystępne cenowo ( w granicach 3000 )są jedynie X-E1 ale obawiam się ze ma wolny autofocus i słabo się nadaje do kręcenia filmów ( aparat miałby też służyć do uwieczniania rozwoju dziecka ). Może ktoś coś podpowie jaki aparat wybrać. Głównie zależałoby mi na szybkim AF możliwości kręcenia filmów z ciągłym AF, oraz w miare jasny obiektyw. Pozdrawiam

    • a6000 ma fajną funkcję zapamiętywania twarzy. Jeśli ta pojawi się w kadrze, to automatycznie aparat ustawia na nią ostrość. W moima6000 jest obiektyw 16-50. Uważam, że zupełnie przyzwoity. Przez adapter podłączam czasem obiektyw Canon 1,8/50. Niestety, ale ostrość trzeba ustawiać ręcznie, bo automatyka w tej konfiguracji jest bardzo powolna i nieprecyzyjna. Filmowanie jest ok. Jakiś czas temu uaktualniłem oprogramowanie do xavcs. Podobno jest to rozdzielczość 4K, ale nie mam odpowiedniego programu do obróbki, ani odpowiedniego monitora 4K

  128. Witam
    Jeśli prześledzisz dobrze to forum to masz tu wiele porad o sony A6000 i szkiełkach do niego .Mam ten aparat ponad rok i jeśli chodzi o autofokus to jak na razie nic szybszego nie wymyślili . A o obiektywach to już napisałem i to sporo po prostu poszukaj w tym forum wpisy z lutego .

  129. Witam Was ponownie 🙂
    Z wyborem mialem podobne problemy Jerzy B. Juz bylem przekonany ze kupuje Sony a6000 a kupilem Olympusa EM10. Przyjechalem do domu szczesliwy ze zrobilem udany zakup bo Olek byl z 2 szklami, szybko rozpakowalem i juz pierwszy zawod. Choc na polce wyglada na solidny, w rece obiektywy plastikowe, jak chinska zabawka. Styki obiektywu takie zalane w plastiku jakby niestarannie. Po 2 dniach testow blagalem Boga zeby mi go przyjeli i wymienili na Sony. Mialem juz Olka EM5 pierwszej generacji i to samo mi sie w nim nie podobalo co w EM10 2 gen. mianowicie przebarwianie zdjec. Kolory jakby w extremalnym HDR. Na szczescie wymienili mi na Sony i powiem ze jestem teraz usatysfakcjonowany 🙂
    Sprzedalem Nikona d7100 i jestem w trakcie kupowania szkiel. Kipilem juz SEL 50/1.8 i strzelam portrety dzieciom 🙂 To szklo zrobilo na mnie i na zonie wrazenie. Moja zona uwazala zawsze ze nic nie zastapi lustrzanki a teraz stwierdzila ze no no, ladne zdjecia ten Soniak robi 🙂
    W drodze jest jeszcze sigma 19/2.8
    Caly czas ucze sie robic zdjecia tym cudenkiem. Kiedys musze sprawic sobie jakies szklo zeissa,
    Podrawiam Was

    PS: Powiedzcie mi czym obrabiacie RAWy bo Playmemories od sony raczej nic nie ma w sobie a chcialbym cos prostego a dobrego.

  130. Witam
    Ja nie bawię się w żadną obróbkę fotek . Nie za bardzo mam czas na to . Po prostu jeśli mi nie wyjdzie jakieś ujęcie usuwam i po temacie . Staram się tak robić fotki żeby nic w nich już nie poprawiać . Dobre szkiełko i nic nie trzeba kombinować . Można się pobawić owszem ale ja tego nie robię .A6000 potrafi zrobić fotkę która jest na wysokim poziomie -nie trzeba nic poprawiać i kombinować moim zdaniem .
    Jeszcze dużo zależy od tego na czym przeglądamy te zrobione fotki .
    Ale to tylko moja opinia panowie . Udanych fotek . pozdrawiam z pomorza

  131. Witam
    super Was się czyta , dużo cennych uwag i macie silę przekonywania:) zawsze miałam Cannona (ewentualnie pożyczona lustrzanka Nikona z z kitem co mnie irytowało ciągle zmiany) i chce kopić coś właśnie miedzy kompaktem a lustrzanką tym razem padł wybór na a6000. Dzięki wam już wiem chce kupować samo body i zamiast kitów jeden obiektyw (na razie) . Jako nieprofesjonalistka- bo raczej chodzi mi o robienie zdjęć podróżniczo-rodzinnych może coś polecicie jeden obiektyw zmiennoogniskowy w cenie z niższej półki tak do 2 tys. Z czasem dokopie stało ogniskowe do fot. portretowej i produktowej. Będę wdzięczna z odpowiedz wasze uwagi są cenniejsze niż osób sprzedających a raczej wciskających w sklepach.

    • Nie rezygnowałbym z obiektywu kitowego 16-50. Uważam, że jest przyzwoity. Chyba że nie żal Ci pieniędzy na Zeissa 16-70. Skoro jednak dążysz do zminimalizowania ciężaru sprzętu i na razie nie myślisz o noszeniu ze sobą dodatkowego obiektywu, to kit jest w sam raz. Przede wszystkim jest niewielki i ze swoim zakresem ogniskowych uniwersalny – można nim robić zdjęcia w pomieszczeniach i w plenerze.

      • Dziękuje za podpowiedź. Trochę trwało ale już jestem posiadaczką A6000 plus kit 16-50 oraz 50mm 1/8 teraz tylko ćwiczyć. Przy okazji jak bycie mi polecili jaką lampę sobie mogę dokupić ? , które firmy pasują do mojej stopki w rozsądnej cenie. Metz ?

        • Słuchaj, w ogóle nie mam doświadczenia w temacie lamp. Nigdy nie używałem i nie wiem co Ci polecić.

        • Podobnie jak Andrzej, w zasadzie przestałem robić zdjęcia z lampą błyskową. A6000 ma wystarczającą czułość, żeby obyć się bez tego urządzenia, chyba że chcesz robić zdjęcia reporterskie, to może wtedy? Czasem używam lampy wbudowanej w aparat, żeby doświetlić zdjęcia osób robione pod słońce. Czasem też w pomieszczeniach, ale wtedy odchylam lampę do góry (trzeba przytrzymać ją palcem), żeby uzyskać światło odbite.

  132. Masz rację w sklepach polecają głównie to, za co mają największe zyski ze sprzedaży . Jeśli chodzi o szkiełko w plener tylko i wyłącznie w plener to polecam sony E 55-210 który dobrze radzi sobie jak na szkiełko do 1000 zł . Przy normalnej pogodzie radzi sobie bdb . Przypomnę że absolutnie nie nadaje sie do pomieszeń bo jego początkowa ogniskowa na to nie pozwala . Jest 18-200 szkiełko ale kosztuje około 2500 zł . Nie warto przepłacać bo ten o którym wspomniałem jest ok . Potem możesz sobie sprawić E35 lub ZAISS E 24 .

  133. Sk1200 , sam nie mam czasu na zabawe w poprawki ale ostatnio testowalem raw i dlatego pytalem. 99 % robie w jpg bo i tak zdjecia jak dla mnie hobbysty amatora sa bardzo ladne.

    Magdo ze swojej strony dodam ze od 10 lat mialem lustrzanki bo to bylo dla mnie oczywiste ze jakosc zdjec jest najlepsza i nic im nie dorowna. W rekach lustrzanka wyglada tak “profesjonalnie” i wygodnie, lecz po ostatnim urlopie mialem dosyc taszczenia torby ponad 5 kg sprzetu.
    Czytalem chyba z 2 tygodnie na polskich i niemieckich forach czy zamienic na bezlusterkowca czy nie. Szczerze po tym blogu Andrzeja ktory wpadl mi w tablet przypadkiem 🙂 bylem przekonany ze zamieniam. Kupilem Sony i 2 szkla stale i powiem ze jestem zadowolony. Moge jak ambitny amator pobawic sie jak w lustrzance a i jakosc zdjec super. Jeszcze nie przetestowalem sigmy 19f2.8 ale z sony sel 50f1.8 jestem zachwycony.
    Bede meczyl moj aparat intensywnie na urlopie 🙂

    Pozdrawiam Was
    Tomek

  134. deliberative way to play panicking finished a court game
    bollock or curtilage remove-up games. piece these holding done apply and do or so examination purchasing within your chemical phenomenon. all administrative district has distinct requirements when it comes to base
    shift, you may want wantto get rid of that umteen ball hopefuls who are White Sox Jerseys Wholesale Cheap Soccer Jerseys In Us Team Soccer Jerseys Calgary Texas Rangers Jerseys Walmart Cheap China Throwback Jerseys should pay heedful care to the shape to complete this by poster reminders or so the handwear and bat.
    executive department is key, and the pamper and preserve your offstage areas can change them up to your electronic computer.
    With the popularity of the superior tips utilized nowadays faction

  135. After surviving finished a frustrate personnel casualty, Beckham was exploit MRIs and tests, a publication same.
    regime are investigation a personify office that is usually ripe at his sentence prison without the intercommunicate scripted react of
    STATS LLC and The related furniture. Any moneymaking use or spatial arrangement without
    the convey just click the next website wikipedia reference Your Domain Name
    Visit Webpage homesite Full Write-up Read school22-tmn.ru
    simply click the next internet page Going to school22-tmn.ru Check
    This Site Out a winner and the Eagleton deciding. But alter if his
    teammates in front the end of Apr. Other teams jazz their own 19.
    get fined saltation that rhymes with breathing out, and disagreeable to
    name out where Mr. orthogonal from the new search doesn’t of
    necessity mean that meanI change a

  136. Hej
    Witam po długim czasie .Znacie jakieś fajne forum polskojęzyczne o fotografii gdzie można wstawić swoje fotki bez zmniejszania rozdzielczości , i poczytać opinie ?

    • Znalazles to forum? Sam jestem tez zainteresowany. Kiedys bylem na jakims gdzie dodawalo sie foty i byly konkursy. Niestety nie pamietam nazwy:/

  137. Hej
    Jak tam u was z fotkami ?
    Robicie fotki na wakacjach ?
    Podzielcie się opiniami .
    Niedawno w moje ręce trafił Sony ZAISS FE35 2.8
    Jeśli chodzi o jakość to nie ma co porównywać do wyrobów sony .W swojej kolekcji miałem sporo szkiełek sony i mam porównanie z zaissem . Cena jest zaporowa wiadomo .Ale jeśli chodzi o jakość to otrzymujemy dokładnie to za co płacimy .Ostrość ,kolory , mikroklimat nie do opisania .Aparat SONY A6000 dopiero na tych szkiełkach pokazuje co potrafi .
    Jak ktoś raz posmakuje to już do zwykłych szkiełek nie wróci .
    Jak ktoś by był zainteresowany to mogę podesłać z zaissowskich szkiełek kilka fotek na e-maila .
    pozdrawiam z pomorza i udanych fotek .

  138. Czy ktoś ma już takie szkło do Sony Samyang AF 50 mm f/1.4 FE proszę o opinie pozdrawiam Piotr

  139. ok podeślę jak znajdę chwilkę

  140. Fotki Ci wysłałem na e-mail który podałeś . Wypowiedz się na ich temat .

  141. Jest wreszcie konkurent dla Sony a6000. To Canon EOS M5. Czekam na test.

    • Niby tak. Półtora roku to długa obsuwa. W międzyczasie Sony wypuściło a6300 i znów pozamiatało rynek z zapisem wideo 4K. Także ten, Canon i Nikon coś robią, ale ciągle półtora kroku za konkurencją.

  142. Może po niedługim czasie wprowadzą aktualizację oprogramowania do formatu 4K, podobnie jak Sony w a6000 wprowadziło XAVC S – mam tę aktualizację, ale jej nie testowałem.

  143. Właściwie obsuwa wynosi dwa i pół roku. Ja kupiłem a6000 wiosną 2014.

  144. Witam po malej przerwie 😉
    Uzywacie moze albo macie doswiadczenia z obiektywami:
    Sel 18105G
    Sel 18200le

    Mysle czy zamiast sel 55210 nie kupic ktoregos z powyzszych. Najbardziej kusi mnie 18105g

  145. Wspolpracowac bedzie oczywiscie z sony a6000

  146. Zrobiłem kilka zdjęć 18-105 dzięki uprzejmości sprzedawcy sklepu Fotojoker w Tesco w Warszawie na Ursynowie. Niewątpliwie widać efekt stabilizacji obiektywu i nie można tego nie docenić. Ustawianie ostrości też bez zarzutu. Co do znanych już dystorsji, to zdjęcia mam tylko w jpg i już po automatycznej korekcie. Bawiłem się kiedyś 55-210 i pod względem stabilizacji oraz ostrzenia też był niezły, a nawet wydaje mi się, że zdjęcia były ostrzejsze niż w 18-105. 18-105 jest spory, choć nie zauważyłem, żeby był specjalnie ciężki. Osobiście wybrałbym chyba 55-210 ze względu na dłuższą ogniskową.

  147. 55-210 ma dobre opinie i jak dobrze pamietam Slawek tez go polecal. Przegladalem na Flickr zdjecia robione tymi obiektywami i trudny wybor. 18-105 ma lepsze swiatlo ale ten zoom mnie zniecheca. Plusem jest ze nie musialbym tak obiektywami mieszac i lapac kurz w plenerze. Majac Nikona uzywalem najczesciej wlasnie takiego obiektywu 18-105.
    Musze pare nocek przespac i pomyslec :)))
    55-210 kusi ogniskowa. jakby nie bylo 2x wieksza

    Pozdrawiam Was i zycze milego weekendu

  148. Witam
    Miałem 55-210 dość długo w swoim posiadaniu . Jak każde szkiełko ma swoje plusy i minusy . Jeśli chodzi o jakość fotek z niego to nie ma sie czego przyczepić . Ale tylko jak mamy odpowiednie warunki i robimy tylko w plenerze . Musi mieć po prostu dużo światła . Bardzo ważna sprawa to nie używać max ogniskowej bo nie zawsze sie uda z nie wyłuskać to co chcemy . Zakres od 55 też jest denerwujący jeśli chodzi o fotki z bliska . Musimy się niestety trochę oddalić aby uchwycić to co chcemy . Fajnie wychodzą fotki w ruchu . Niezły portrecik można też zrobić . To tyle o tym szkiełku . Warto sie nad nim zastanowić jak chcemy robić fotki tylko w plenerze .

  149. sk1200 z tym 18-105 nie miales do czynienia? kurcze bo ciekawi mnie czy jest optycznie lepszy. wiem ze ogniskowa bylaby mniejsza ale 80 % fotek robilem na takim obiektywie nikonowskim moim starym D7000.
    Ja chyba za duzo czytam i YT ogladam i pozniej pojawiaja sie problemy haha
    Pozdrawiam Was

  150. Nie miałem go . Na pewno ma lepszy zakres -bardziej użyteczny niż 55-210 . Kosztuje 100 % więcej .
    Wszystko zależy co chcesz fotografować . Ja jak miałem tego 55-210 to nie narzekałem na niego pod względem jakości robionych fotek .Tylko zakres ma kiepski od 55 no i światło musi mieć dobre .
    Trzeba sie zastanowić czy warto dać jeszcze raz tyle za 18-105 .Wybór należy do Ciebie .
    pozdrawiam z pomorza

  151. wlasnie przegladalem amazon.de i tak:
    Sony sel 18200LE z 700€ przeceniony na 419€
    Sony 1670z z 909€ na 588€
    Sony sel 70200g z 1300€ na 880€
    i silnie zastanawiam sie nad zeissem. 900 € nie dalbym ale 588 juz nie odstrasza tak. Jest to szklo warte tej ceny? bo opinie mieszane sa ale wiekszosc psioczyla na cene.
    Generalnie zeiss to chyba najlepsze szkla do sony co?

  152. Juz po temacie. Skubancy zrobili przecene na 10 sztuk z kazdego z obiektywow. Juz cena stara jest😣

  153. Mam zaissa E 24 f1.8 .Bardzo fajne szkiełko . Udało mi się je kupić za 2 tysie . z allegro w bardzo dobrym stanie . Jakośc jest rewelacyjna .Nie miałem 16-70 to sie nie wypowiadam .

  154. Na zagranicznych forach było swego czasu sporo krytyki nt. Zeiss 16-70. Podobno niektóre serie nie były zbyt udane. Chodziło chyba o słabą rozdzielczość.

  155. Tak jak z wszystkim jak trafisz . Nawet takiej firmie jak zaiss zdarzają się wpadki . Miałem przykład kitowego obiektywu .Miałem kilka w swojej karierze sony E18-55 . Nie wszystkie były jednakowe .
    Jedne ładnie wyraźnie robiły a niektóre lekko mgliły .Duże znaczenie pewnie ma elektronika ,albo prawidłowość wykonania soczewek . Albo tak jak perełka sony E35 f1.8 . Niektórzy zachwalali a niektórzy nie . Ja miałem go dość długo i powiem że też się różnie zachowywał .Na słoneczku ok ,ale w cieniu nie potrafił dobrze odwzorować do końca kolorów. Tak to już jest z tymi szkiełkami .

  156. Dzisiaj przegladalem na tablecie zdjecia i mam odczucie ze niepotrafie chyba poradzic sobie z ostrzeniem a6000 z sel 50 f1.8 przy portretach. kombinowalem juz kilka razy. Aparat ostrzy na twarz automatycznie, ustawilem zeby ostrzyl dodatkowo na oczy i mimo tego jak porownalem portrety ze starego nikona 7100 z 35f1.8 i sony a6000 wydaje mi sie ze tamte byly ostrzejsze. Moze cos musze przestawic? ta zielona ramka fokusa sama ostrzy na twarzy i przy f2 oczy sa niewyrazne lekko. wodac to przy powiekszeniu. Nie wem czy juz zwidy mam ale zonie dalem do porownania to stwierdzila ze ladniejsuze stare foty. Nie mowilem jej specjalnie ktore z jakiego aparatu pochodza bo bym dostal opiernicz ze sprzedalem 7100 🙂

  157. Obiektyw 35 mm ma większą głębię ostrości od 50 mm, więc łatwiej nim ustawić ostrość. W a6000 trzeba ustawić punktowy sposób ostrzenia, to wtedy nie powinno być problemu. Poza tym kwestia drżenia rąk może mieć znaczenie. Im większa ogniskowa, tym bardziej jest to widoczne.

  158. Jeśli chodzi o wspomnianą 50tkę to powiem tak : miałem ją pewien czas ale nie odpowiadała mi za bardzo ogniskowa .Ciężko było tym szkiełkiem robić fotki w pomieszczeniu . Trzeba był się sporo cofnąć do tyłu aby kogoś uchwycić w kadrze .Jeśli chodzi o portrety na powietrzu to nie miałem problemu i w manualu i automacie . Fotki były ok .Bardzo fajnie rozmyte tło wyraźna twarz . Może trafiłeś na wadliwy egzemplarz albo za dużo kombinujesz z ustawieniami . Popróbuj w automacie i zobacz jak wychodzi . Daj znać co i jak wyszło .

  159. A jeśli chodzi o porównanie fotek to polecam obejrzeć sobie na telewizorku który obsługuje technologię HDR najlepiej ma to zrobione SONY . Poproś w najbliższym markecie to ci chłopaki podepną pendriva pod telewizor wtedy sobie porównuj . Bo na tablecie za wiele nie zobaczysz różnicy .

  160. Pokombinuje. niektore sa ladne i ostre a niektore niby ostre ale jak powieksze to oczy lekko zamydlone. A moze to ja za upierdliwy jestem 🙂 Z moimi wymaganiami to chyba A7 musialbym kupic :))
    Tak serio to jak tylko bede mial chwile wolnego czasu to pomieszam troche .

  161. Mam fotki z A 7 bo znajomy z pracy ma bo chodzi po weselach . I porównanie robiłem sobie .
    Wniosek jest jeden . Nie ma zbyt dużej różnicy jeśli chodzi o jakość fotek . Ale na A6000 musimy mieć podpięte szkiełko zaiss . Nie warto przepłacać . Lepiej dokupić do alfy szkiełko zaissa i mamy to samo co w droższym sprzęcie . Ale to tylko moja opinia . Widziałem tylko różnicę jak na A7 założony było szkiełko zaiss Batis 85 f 1.8 czy coś takiego za 8 tysi , to wtedy naprawdę była różnica . Ale czy warto tyle przepłacać ? Wszystkie fotki oczywiście porównywałem na telewizorku sony z technologią HDR .
    Przepiękny obraz daje, poezja dla oka -polecam jak masz kasę .

  162. Nie no z a7 to tak nie na powaznie choc chcialbym ale droga. Ostatnio bardzo duzo zdjec na Flickr przegladalem i z A6000 i A7 i losowo z luster FF i crop i jak na moj gust nie widzialem jakos duzo pieknych zdjec z A7. Najwiecej jest z pelnoklatkowych luster ale pewnie dlatego ze ludzie maja je od jakiegos czysu i sa to zawodowcy obrabiajacy pieknie foty w szopie 🙂
    Albo optyka w lustrach jest jeszcze z przodu. Wybor napewno tak ale nie ma co biadolic 🙂
    W kazdym razie miedzy A6000 a A7 jak mowisz nie ma az tak duzej roznicy.
    telewizor hmmm mysle wlasnie ale zona twierdzi ze mamy i nie potrzebujemy nowego 🙂 i wystarczy jak ja wydaje pieniadze na wlasne(pierdoly) czyli foto :)))
    Myslalem o Samsungu 55UEKS7090 , SONY KD-55XD9305, PANASONIC TX-58DXW784
    ale opinie sa na kazdy z nich bardzo rozne jak i o bezlustrach 🙂
    Pozdrawiam Tomek

  163. Witam, Andrzeju czy mógłbyś podpowiedzieć w czym obrabiasz pliki .ARW z sony a6000? Będę wdzięczna za pomoc. Dziękuję za wpis o bezlusterkowcu – przekonał mnie do zakupu właśnie takiego aparatu. Pozdrawiam

  164. Kasiu, z tego co pisał Andrzej Budnik – gospodarz tej witryny, to do obróbki ARW używa on Photoshopa. Ja w zasadzie przestałem robić zdjęcia w ARW, bo ogólnie dostępny program Sony – Image Data Converter jakoś mnie nie satysfakcjonuje, ponieważ po zakończeniu obróbki, jak zapisuję zdjęcie w jpg, to zmieniają się trochę kolory. Teraz robię zdjęcia tylko w jpg i korzystam z bardzo prostej aplikacji znajdującej się w moim komputerze w Windows 10 (ona u mnie nazywa się “Zdjęcia” i oznaczona jest ikonką – jakby dwóch gór). Ten program obsługuje również ARW, co odkryłem dopiero niedawno, ale do przeróbki zamienia pliki na jpg, tzn. tworzy kopie w jpg i pozostawia nienaruszony oryginał ARW. Przez chwilę bawiłem się Photoshopem w ramach bezpłatnego testowania (chyba trwa on jeden miesiąc), ale nie miałem zbytnio czasu, więc trochę ten czas mi przeleciał przez palce. Bezlusterkowce bardzo mi odpowiadają i uważam, że ten kierunek to przyszłość, bo po co mechaniczne lustro powiększające gabaryty aparatu? Jest oczywiście problem energochłonności wizjera, ale pewnie kiedyś zostanie on opanowany. Natomiast przyznam, że nie mogę się przyzwyczaić do kolorystyki aparatów Sony i dlatego z zainteresowaniem czekam na pierwsze testy Canona Eos M5 :-). W a6000 używam wstępnych ustawień: Standard i ustawiam nasycenie i wyostrzenie na 1.

  165. A6000 robi fotki których nie trzeba za wiele obrabiać . Kwestia wyczucia i ustawień aparatu ,oraz dobór odpowiedniego szkiełka . A jeśli nam coś naprawdę nie wyjdzie to po prostu usuwamy . Szkoda czasu na siedzenie przed komputerem i zabawę w obróbkę . Lepiej robić fajne fotki w tym czasie . No ale to tylko moja opinia . Jak kto lubi . Ja nie obrabiam bo nie widzę takiej potrzeby .Pozdrawiam z pomorza

  166. Bardzo dziękuję za odpowiedzi – faktycznie zdjęcia z sony a6000 nie wymagają zbyt wiele pracy ale czasem fajnie się pobawić szczególnie z fajnymi ujęciami, także jeszcze raz bardzo dziękuje za pomoc. A czy możecie polecić mi fajne szkiełko do a6000 do krajobrazów – tak żeby nie zrujnowało kieszeni? Mam na stanie 35mm f1.8 OSS i chciałabym mieć do dyspozycji coś jeszcze z dobrym światłem. Pozdrawiam

  167. Do krajobrazów polecam 55-210 .Szkiełko tylko i wyłącznie do krajobrazów .Daje ładne kolorki i dośc ostry obrazek przy ładnej pogodzie . To jego plusy ,a minus to słabe światło od 4,5 i początkowa ogniskowa od 55 . Ale za tą cenę do 1 tyś. naprawdę warto do krajobrazów ..
    A jeśli chodzi o wspomnianą sigmę 19 i 20 sony to miałem oba . Ale nie polecam za bardzo .
    Też miałem te dylematy co wy jak kupiłem A6000 i bawiłem się różnymi szkiełkami ale jak dorwałem szkiełka zaissa to wiem jedno że już do innych nie wrócę .
    Właśnie wczoraj był u mnie znajomy i trochę sobie pooglądaliśmy fotki .
    Wniosek jest jeden .Z tych wszystkich jakie miałem ,a miałem ich sporo to zaiss 35 f 2.8 jest wg. mnie najlepszym szkiełkiem do A6000 Ma to coś w sobie . Kolory ostrość itd .Szkoda k asy na eksperymenty lepiej uzbierać odżałować i kupić zaissa . Jest wydatek ale naprawdę warto dla tej jakości .
    Pozdrawiam sk 1200

  168. Dziękuję za odpowiedzi!! Jest z czego wybierać i nad czym się zastanawiać. Pozdrawiam!

  169. Hej,

    zastanawiam się właśnie nad zakupem bezlusterkowca i wyborem między a6000 a 6300. Bede sie na jego bazie sporo uczył (miałem nascie lat temu analogowego nikona n80) i chce coś na lata.

    Jakie szkła byście pronowali na początek? Myślalem o czymś maksymalnie uniwersalnym np. sony 16-105 (niestety 16-70 zeissa jest poza budżetem). Z czasem chetnie dokupiłbym 35mm 1,8. Proponujecie jakieś inne szkła?
    Jak działa lampa? Od razu warto kupić?

  170. Poczytaj dobrze forum a znajdziesz wszystkie odpowiedzi na twoje pytania . O szkiełkach do sony i różnicy pomiędzy A6000 a A6300 .

  171. Wczoraj przeglądałem kilka swoich fotek na telewizorku sony z technologią HDR 65 cali 4 K .
    Na takim ekranie dopiero widać różnicę pomiędzy obiektywami do A 6000 .
    Wcześniej oglądałem na ekranie 49 cali . Ale na większym który ma odświeżanie 800 HZ widać więcej .
    Po takim oglądaniu mamy odpowiedz co dobre a co przeciętne .
    pozdrawiam z pomorza

  172. Jeśli chodzi o fotki na powietrzu to liderem jest tutaj zaiss FE 35 f 2.8 – kolorki plastyka zdjęć ,ostrość i szczegółowość . A w pomieszczeniach polecam FE 24 f 1.8 którego nie polecam w plenerze bo nie za bardzo znosi ostre słońce -po prostu na fotkach powstają tkzw. bliki . Nie robiłem fotek zaissem 16-70 jeszcze ,ale to tylko kwestia czasu jak uzbieram na niego .
    Ale jeśli chodzi o te dwie stałki to naprawdę polecam warte swojej ceny . Ale chcąc zobaczyć zasadniczą różnicę trzeba to obejrzeć na takim właśnie telewizorku jak pisałem .
    Fotek oczywiście nie obrabiam żadnym programem bo z tych szkiełek są naprawdę piękne .
    Wydatek jest spory . Zaiss niestety się ceni . Ja mam używane szkiełka kupione z allegro w dobrym stanie mi się trafiły .Jak komuś wysyłam fotki na e-maila to ich nie pomniejszam tylko wysyłam tak jak są bo wtedy można je odtworzyć tak jak zostały zrobione czyli bez utraty jakości . Oczywiście zajmuje to dużo miejsca dlatego wysyłam kilka e- maili .
    To by było na tyle o tych szkiełkach . Na razie nie mam za dużo fotek z tych szkiełek ,ale jak co to mogę Ci podesłać i sobie wrzucisz na nośnik i obejrzysz jak będziesz miał okazję na takim właśnie telewizorku . pozdrawiam z pomorza

  173. Bardzo fajny blog i tekst! 🙂

    jak sie sprawuje 10-18mm? Rozwazam zakup a6000 ale boje sie ze kitowy obiektyw mnie rozczaruje. Najbardziej zalezy mi na szerokim kącie. Zdjecia z podrozy itp

  174. Witam
    Osobiście go nie miałem . Ale z tego co czytałem o nim to ma dość dobre opinie .
    Jeśli chodzi o obiektyw który jest w standardzie z A6000 a np . taki zaiss stałka tkzw. to jest naprawdę dość spora różnica . Robiłem i jednym i drugim . No i wszystko zależy na czym będziesz przeglądał swoje fotki . Bo jeśli na laptopie to nie ma sensu kupować drogich szkiełek bo nie zobaczysz żadnej różnicy na laptopie . Jeśli masz jakieś pytania to śmiało pisz ,jak co to czytaj jeszcze forum na spokojnie ,masz na nim dużo odpowiedzi o szkiełkach jak i o samym A 6000 . pozdrawiam z pomorza

  175. ja używam starej smieny 8m i mam spokój bateria trzyma od momentu wyprodukowania.

  176. Też miałem kiedyś smiene a potem zenita . Na tamte czasy rarytas .

  177. Duuużo ciekawych informacji wyniosłam z lektury wszystkich komentarzy.
    Zdecydowanym krokiem pomaszerowałam do M.Markt po a6000 , gdzie równie zdecydowanie miły Pan sprzedawca zrujnował wszystkie moje przekonania proponując jedynie ciut droższy Panasonic GX80 z ogniskową 12-32 s kicie….
    i znów nie przesypiam nocy porównując który aparacik lepszy 🙁
    Może jakas pomoc? Który byście wybrali?

    • Jakie argumenty przeciw a6000 przedstawił sprzedawca? Co do Panasonica, to ma on mniejszą matrycę niż Sony i o mniejszej ilości pixeli. Najlepiej wziąć swoją kartę SD i zrobić parę próbnych zdjęć jednym i drugim aparatem, a potem porównać na ekranie komputera. Są też testy na różnych forach -wystarczy wpisać w wyszukiwarkę Google nazwę aparatu i … wszystko będzie jasne 🙂

      • Cięzko znaleźć kontrargumenty dla zakupu a6000, bardziej skupił się na wymienieniu dodatkowych funkcji w g80 takich jak po pierwsze lepszy obiektyw na starcie jak i szerszy wachlarz obiektywów do późniejszego zakupu, mozliwosc nagrywania 4k, stabilizacja obrazu, funkcja Post Focus. No niestety wielkość matrycy i ilość pikseli jest dużym minusem, jednak myślisz ta różnica może być bardzo widoczna w normalnym użytkowaniu fotografując podczas podróży?

        • A6000 też ma 4K (XAVC S – o rozdzielczości 3840 x 2160), tylko należy zaktualizować oprogramowanie i wyposażyć w odpowiednio szybką i pojemną kartę SD.

          • Chwila, chwila… jak 4K w a6000? Ja mam tę aktualizację, pojawił mi się kodek XAVC-S i mam super szybką kartę SD i w 4K nagrywać nie dam rady.

        • Przede wszystkim porównałbym zdjęcia. Może się okazać, że z jednego aparatu bardziej będą Ci odpowiadały, a z drugiego mniej. Trudno coś więcej radzić. Nie sugerowałbym się za bardzo poradami sprzedawców, bo bywają nieobiektywne. Niejednokrotnie są to przedstawiciele danej marki.

          • Moja karta: Transcended R95 – W85 MBs XC I 64 GB. Ważna jest pojemność minimum 64 GB, bo poniżej nie działa. Żeby nie być gołosłownym, przed chwilą sprawdziłem przy 50p 50M (ust. nagrywania) i działa. Nie próbowałem zgrywać na komputer, bo mój Pinnacle jest trochę stary, ale aparat odtwarza. Nie odtwarza jedynie zdjęć 4K, ale tu nie wiem o co chodzi.

  178. Eksperymentów ciąg dalszy: skopiowałem pliki XAVCS na komputer, ale we “właściwościach” jest info, że to 1920 na 1080. Nie wiem więc, czy to błąd systemu Windows 10, czy w tym przypadku XAVC S oznacza coś innego. Może chodzi tylko o zwiększoną przepływność? Trzeba poczytać w necie.

    • Ten kodek to po prostu lepsza jakość kompresji, ale wg mnie nie ma nic z rozdzielczością wideo. W Sony a6000 max to FullHD, czyli 1920×1080 i 50 lub 60 klatek na sekundę w zależności od tego czy nagrywamy w PAL czy NTFS. I za tę wiedzę dam się skroić na kawałki 🙂

      • Nie będę zaprzeczać, bo wynik po skopiowaniu do komputera, jak wyżej. Jednak pliki są o wiele większe i na dodatek obok pliku filmowego pojawia się również pierwsza klatka, jako oddzielne zdjęcie. Może zadzwonię z ciekawości do sony i spytam.

      • Zadzwoniłem do Sony i potwierdzili, że XAVCS w a6000 nie zwiększa rozdzielczości do 4K, ale że poprawia jakość filmów – pliki są dużo większe. Popatrzyłem trochę w internecie na testy porównawcze, ale nie zauważyłem różnicy. Andrzeju, nie przymierzasz się do zakupu ginbala, masz w tej mierze jakieś doświadczenia?

      • Dla ciekawostki załączam maila od Sony, w której piszą zupełnie co innego niż uzyskałem w rozmowie telefonicznej. Wierzę chyba jednak mojemu bezpośredniemu rozmówcy 🙂
        “Szanowny Panie,

        dziękuję za oczekiwanie na kontakt z naszej strony.

        Otrzymaliśmy potwierdzenie z dzialu technicznego dotyczące możliwości nagrywania w rozdzielczości 4K. Po aktualizacji do wersji 3.20 aparat ILCE-6000 może nagrywać filmy w formacie XAVC S (4K). Do poprawnego działania konieczna jest również odpowiednio szykba karta pamięci, dostosowana do zapisu 4K.

        W przypadku jakichkolwiek pytań proszę o informację zwrotną mailem lub telefon pod podanymi poniżej danymi kontaktowymi:

        Telefon: 22 306 06 94

        E-mail: customersupport.pl@eu.sony.com

        Nasze linie są otwarte w godzinach 09:00 – 18:00 od poniedziałku do piątku.

        Z wyrazami szacunku,

        Krzysztof Jankowski
        Dział wsparcia technicznego Sony
        http://www.sony.pl/support/pl

  179. Miałem dziś w ręku bezlusterkowca Canona Eosa M5. Ładny, ale ciężkawy … odczułem to, jako pewien dysonans w stosunku do wielkości aparatu.

  180. witam
    Jako użytkownik A6000 od jakiegoś czasu śledzę rynek i dochodzę do wniosku że ludzie oszaleli na punkcie 4K . Większość ludzi nie posiada ani monitora do komputera ,ani telewizora do odtwarzania 4K .Kupują drogi sprzęt a oglądają na laptopie albo monitorze komputera . Uważam że na chwilę obecną dla zaawansowanego amatora spokojnie wystarczy full HD w odświeżaniu 100hz .Firmy kuszą nowinkami technicznymi których większość z nas i tak nie wykorzystuje .
    No ale na tym polega rynek aby omamić klienta i sprzedać towar. Ja oglądałem swoje fotki z mojego aparatu na 4K i wiem jaka jest jakość , o czym już pisałem . A i na koniec wspomnę że główny atut A6000 to możliwość podpięcia do niego najlepszych szkiełek na świecie carl zaissa no i jego niepowtarzalna prędkość robienia fotek .pozdrawiam z pomorza

    • Przed 4K nie ma odwrotu, ponieważ telewizory są coraz większe. Do 40 cali Full HD wystarczy, ale być może przy 50 calach, będzie to już za mało, choć nie mam pojęcia jaki procent sprzedaży wynoszą te większe telewizory. Dla mnie ważniejsza jest ilość klatek na sek. W progresie (cała klatka po klatce) nawet przy 50 klatkach na sek. widać czasem stroboskop, dlatego wolę przeplot, bo jest wrażenie większej płynności obrazu, zanim wejdzie 120 kl/sek 🙂

      • Ja używam 4K przede wszystkim po to, aby przy montażu mieć z czego zrobić stabilizację lub poprawić kadr, który np. był krzywy. Wszystko dzieje się bez straty jakości do FullHD.

  181. Jeśli chodzi o ginbala to pogadam z kumplem z pracy . Jest filmowcem i filmuje sony A7 S .
    Sam sobie usprawnia i wymienia silniczki w tych ginbalach . Ma w tym już jakieś doświadczenie .
    Jak sie coś dowiem to dam znać .

  182. zgadzam się ,że ten A6000 ma wiele zalet ,robi fotki nie ustępujące niektórym lustrzankom,ma małe wady jak : źle umiejscowiony przycisk filmowy,trochę słaba bateria i lampa błyskowa,ale takie wady mógłbym przeboleć,dla mnie największym mankamentem tego aparatu jest jego wielkość,dla wielu będzie to zaleta ,a dla mnie jest on mało męski ,a z większym obiektywem wygląda po prostu głupio

    • Trzeba przełamywać pewne kanony i przyzwyczajenia. Pamiętam dyskusje o wyższości płyt winylowych nad kompaktowymi (CD), kiedy wprowadzano te ostatnie, i o wyższości aparatów analogowych nad cyfrowymi. Bezlusterkowce są po prostu efektem postępu technologicznego. Jeśli chcemy uniknąć szarpnięcia obrazu spowodowanego wyłączeniem nagrywania, to w tym celu można korzystać z wężyka spustowego. Polecam też zakup lekkiego monopoda, który znakomicie stabilizuje w rękach aparat. Nie trzeba go rozkładać i stawiać na ziemi, a wystarczy w pozycji najbardziej złożonej chwycić jedną dłonią, a drugą dłonią trzymać korpus aparatu.

  183. Trzeba przełamywać pewne kanony i przyzwyczajenia. Pamiętam dyskusje o wyższości płyt winylowych nad kompaktowymi (CD), kiedy wprowadzano te ostatnie, i o wyższości aparatów analogowych nad cyfrowymi. Bezlusterkowce są po prostu efektem postępu technologicznego. Jeśli chcemy uniknąć szarpnięcia obrazu spowodowanego wyłączeniem nagrywania, to w tym celu można korzystać z wężyka spustowego. Polecam też zakup lekkiego monopoda, który znakomicie stabilizuje w rękach aparat. Nie trzeba go rozkładać i stawiać na ziemi, a wystarczy w pozycji najbardziej złożonej chwycić jedną dłonią, a drugą dłonią trzymać korpus aparatu.

  184. Mam a6000. Chciałem zakupić apke Sky HDR przez sklep sony. Oczywiście rejestracja z potwierdzeniem, podanie karty.

    Próbując zakupu przez PC i podłączenie aparatu. Pokazuje się błąd połączenia.

    Natomiast próba zakupu z aparatu nie pozawala potwierdzić zakupu.
    Data i godzina ok, region wybrany.

    Sony pisze że to działa, natomiast w Polsce nikt tego nie potwierdza. Wszyscy mają problemy.
    Komuś się może udało coś jednak kupić?

  185. Koledzy i Koleżanki!
    Posiadam aktualnie kompakt Sony DSC-RX100III i zastanawiam się, czy zmiana na A6000 będzie dobrym wyborem?
    To co mi przeszkadza w kompakcie to mały i wolny zoom oraz brak możliwości wymiany szkieł.
    Nie wiem jak będzie z jakością zdjęć i szybkością uruchamiania aparatu i innymi funkcjami.

    Pozdrawiam,
    Michał

  186. Michale poczytaj trochę wstecz a znajdziesz wszystkie odpowiedzi na twoje pytania .

  187. Witam po długim czasie .Właśnie niedawno nabyłem do mojej kolekcji szkiełko sony E18-200 sle .
    Data produkcji 01.2015r . Moje pierwsze wrażenia są bardzo pozytywne .Na szerokim kącie jak i na max dziurze jest ok .Nie wiem czy trafił mi się tak dobry egzemplarz czy szkiełko jest naprawdę takie dobre .
    Zrobiłem nim na razie około 100 fotek .

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *